Решение от 04 июня 2014 года №2-944/14

дело № 2-944/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    4 июня 2014года г. Орёл
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Авраменко О.В.
 
    при секретаре Мунасыповой Л.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чикину Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Чикину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 20.06.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чикиным Р.М. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере -- руб сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. По состоянию на 20.03.2014 г. задолженность по договору составляет -- руб 10 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере -- руб 88 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере -- руб 88 коп.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере -- руб 34 коп.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от 16.10.2012г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили -- руб 52 коп. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Просит взыскать с Чикина Р.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № от 20.06.2012г. в размере -- руб 10 коп., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме -- руб 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере -- руб 91 коп.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещенный надлежащим образом о слушании дела в суд не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Чикин Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что 20.06.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чикиным Р.М. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №№, согласно которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме -- руб сроком на 48 месяцев под 54,9% годовых. Ежемесячный платеж по договору был установлен в размере -- руб 55 коп.
 
    Кредитором-банком были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита.
 
    Согласно п. 29 кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа была установлена 10.07.2012г. Из п. 1.4 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов следует, что погашение задолженности по потребительскому кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего для процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    После согласования условий и до заключения договора заемщику предоставляется график погашения (п. 3 Условий).
 
    С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждается его подписями.
 
    Однако, в нарушение условий договора по состоянию на 20.03.2014г. ответчик исполнил свои обязательства по договору не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
 
    В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать полного досрочного погашения всей задолженности по договору (п. 4 раздела III Условий).
 
    Наличие задолженности по кредиту послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    Сумма задолженности по возврату кредита (основной долг) составляет -- руб 88 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом. Данная сумма на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика.
 
    Поскольку ответчику был предоставлен кредит под 54,9% годовых сроком на 48 месяцев, судом было установлено, что платежи производились несвоевременно, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно представленному расчету сумма задолженности по процентам составляет -- руб 88 коп., которые также подлежат взысканию.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту банк вправе требовать от заемщика уплату неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка (п. 2 раздела III Условий).
 
    Согласно тарифам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
 
    Согласно представленному расчету размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств составляет -- руб 34 коп.
 
    Учитывая то обстоятельство, что заемщиками допущено нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном погашении задолженности по кредиту и процентов, требования банка об оплате штрафа являются обоснованными.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по оплате основного долга в размере -- руб 88 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере -- руб 88 коп.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере -- руб 34 коп.
 
    Также, ссылаясь на положения ст. 15 ГК РФ, истец просил взыскать с Чикина Р.М. убытки в сумме -- руб 52 коп., указав, что данные убытки были понесены банком в качестве оплаты госпошлины при подаче в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору, в принятии которого мировым судьей было отказано.
 
    В силу положения ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Как видно из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла от 26.09.2013 г. было отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законом РФ о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Таким образом, вопрос о возврате государственной пошлины относится к вопросам о возмещении судебных расходов и решается судом, совершившим процессуальное действие, являющееся основанием для возврата госпошлины, и может быть разрешен в отдельном определении данного суда при условии подачи соответствующего заявления в суд.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расходы банка по оплате государственной пошлины при подаче мировому судье заявление о вынесении судебного приказа не являются убытками в том смысле, в котором они подразумеваются в ст. 15 ГК РФ, поскольку имеют иные, установленные гражданско-процессуальным законом, статус и порядок их взыскания. Банк не лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины. В связи с чем, требования истца в данной части иска не подлежат удовлетворению.
 
    Довод истца о том, что данные расходы являются убытками в смысле ст. 15 ГК РФ, основан на неверном толковании норм закона.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплачена государственная пошлина в размере -- руб 91 коп.
 
    Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чикину Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Чикина Р. М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.03.2014 г. в размере -- руб 10 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере -- руб 88 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере -- руб 88 коп.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере -- руб 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -- руб 91 коп., а всего -- руб 01 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст решения будет изготовлен 9 июня 2014 года.
 
 
    Судья Авраменко О.В.