Определение от 13 августа 2014 года №2-944/14

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-944/14
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 августа 2014 года                                          г.Киреевск Тульской области
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Семеновой Т.Е.,
 
    при секретаре Лазукиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №2-944/14 по иску Чеботарева А.П. к Герцик Б.Ф. о взыскании долга по договору займа,
 
    у с т а н о в и л:
 
        указанное выше гражданское дело находится в производстве Киреевского районного суда Тульской области.
 
        Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
        По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск подается по месту жительства ответчика - физического лица или по месту нахождения ответчика - организации.
 
        В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает
 
        Как видно из материалов дела, истец обратился в суд по месту жительства ответчика, указанному при заключении договора. Однако, по данным УФМС России по Тульской области (территориальный пункт в г.Липки отделение в Киреевском районе) Герцик Б.Ф. выбыл 18.10.2012 года по месту жительства по адресу: Тульская область, Щекинский район, <адрес>.
 
        Таким образом, суд установил, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК).
 
        На основании изложенного, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно отнесено законом: Щекинский районный суд Тульской области.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    передать гражданское дело №2-944/14 по иску Чеботарева А.П. к Герцик Б.Ф. о взыскании долга по договору займа на рассмотрение Щекинского районного суда по подсудности.
 
        Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тульский областной суд через Киреевский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать