Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-944/13
Дело №2-944/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года г.Орел
Заводской районный суд г.Орла в составе
председательствующего судьи Цукановой Т.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Харламова А.Н.,
при секретаре Кравчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клименко Д.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В. к Клименко Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Клименко Д.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В. первоначально обратилась в суд с иском к Клименко Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Другими сособственниками квартиры является ее дочь В., и родители Л., О. С (дата обезличена) в указанной квартире зарегистрирован ее бывший муж Клименко Н.А., с которым она состояла в браке с (дата обезличена) по (дата обезличена) После расторжения брака ответчик выехал из квартиры, забрал свои личные вещи, бремя расходов на содержание жилого помещения и по оплате коммунальных платежей не несет. Просила суд признать Клименко Н.А. утратившим право пользования квартирой (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен), снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Клименко Д.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В. уточнила исковые требования, просила суд признать ответчика прекратившим право пользования квартирой (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен), снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Суду пояснила, что ответчик Клименко Н.А. ее бывший муж. С (дата обезличена) он не проживает в квартире (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) Его вещей в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает, членом ее семьи не является.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Ответчику Клименко Н.А. были направлены извещения о рассмотрении гражданского дела, однако все конверты были возвращены в суд, поскольку он не проживает по месту регистрации.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Крупчатникова Т.А. возражала против удовлетворения иска.
Третьи лица Л., О., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель УФМС России по Орловской области, представитель комитета социальной политики администрации г. Орла в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключение ст.помощника прокурора Заводского района г.Орла Харламова А.Н., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, находит исковые требования Клименко Д.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно п.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела, Клименко Д.Л., В., О., Л. являются сособственниками квартиры (номер обезличен) в д.(номер обезличен) по ул. 5 (адрес обезличен), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 17-20).
Указанная квартира приобретена по государственному жилищному сертификату, выданному Л. с учетом членов его семьи: Клименко Д.Л., О., В. (л.д. 16,69).
Согласно справке ООО «Жил-центр» от (дата обезличена) в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными: Клименко Д.Л., В., О., Л., Клименко Н.А. с (дата обезличена) (л.д. 22).
Из материалов дела следует, что (дата обезличена). брак между Клименко Н.А. и Клименко Д.Л. расторгнут (л.д.13-14).
Обращаясь в суд с настоящим иском, Клименко Д.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В. в обоснование заявленного требования ссылается на длительное не проживание ответчика в спорном жилом помещении, а также то, что он перестал быть членом семьи истца.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С. суду пояснила, что является соседкой истицы. Клименко Н.А. является бывшим мужем истца, в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, при уходе забрал из квартиры свои вещи.
Свидетель Н. суду показал, что проживает с истцом в одном доме около 7 месяцев. За это время мужа Клименко Д.Л. не видел. Со слов соседей знает, что истица развелась с мужем и он ушел из квартиры.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
Принимая во внимание, что брак между сторонами расторгнут, общего хозяйства не ведется, ответчик выехал из спорного жилого помещения, прекратил выполнять обязательства по его содержанию, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Клименко Д.Л. о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен), снятии с регистрационного учета по указанному адресу, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Клименко Д.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В. к Клименко Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного, удовлетворить.
Признать Клименко Н.А., (информация скрыта) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).
Данное решение является основанием для снятия Клименко Н.А., (информация скрыта), с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 18.05.2013г.
Судья Т.Н.Цуканова
