Решение от 06 июня 2013 года №2-944/13

    Дело № 2-944/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2013 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Селиной Н.Л.
 
    при секретаре Стоцкой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габиева ФИО8 к Богославец ФИО9, Денисову ФИО10, Денисовой ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Габиев ФИО12 обратился в суд с иском к Богославец ФИО13., Денисову ФИО14 Денисовой ФИО15. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Богославец ФИО16. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику <> руб., под 12% в месяц от суммы займа, срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. В обеспечение исполнения обязательств по договору является поручительство Денисова ФИО17., Денисовой ФИО18. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга <> руб., проценты предусмотренные договором в размере <> руб., неустойку за невыплату процентов за пользование суммой займа <> руб., госпошлину в сумме <> руб.
 
    Истец Габиев ФИО19 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Помимо этого просил взыскать с ответчиков почтовые расходы на телеграммы.
 
    Ответчики Богославец ФИО20., Денисов ФИО21., Денисова А.Г. извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Габиевым ФИО22. и Богославец ФИО23 заключен договор займа. По условиям, которого Габиев передает Богославец денежные средства в сумме <> руб. под 12 % в месяц, по условиям договора срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения займа с учетом процентов (л.д.9).
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору, Денисов ФИО24., Денисова ФИО25 выступили поручителями, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Согласно договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по договору п.3.2 договора (л.д. 8).
 
    В случае ненадлежащего исполнения графика гашения долга договором займа предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение его условий (п. 2.4, 2.5).
 
    С условиями договора займа, договора поручительства, последствиях их нарушений, ответчики согласились, о чём свидетельствует их подписи.
 
    Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договорам займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договорам займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Габиева ФИО26. о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере <> руб.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд взыскивает проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.3 договора 12 % в месяц, что составляет <> руб., из расчета <> х 12% х 7 мес. – <> руб. ( частичная оплата процентов ответчиком по договору)
 
    Также подлежит взысканию неустойка за невыплаченные проценты, предусмотренная п.2.4 договора в размере <> руб., из расчета <> руб. х 0,2% х730 дней.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 350 руб. почтовые расходы на телеграмму в сумме <> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Габиева ФИО27 удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Богославец ФИО28, Денисова ФИО29, Денисовой ФИО30 сумму основного долга <> руб., проценты за пользование займом в сумме <> руб., неустойку за невыплату процентов за пользование суммой займа в размере <> руб., почтовые расходы в сумме <> руб., расходы по госпошлине в сумме <> руб., а всего <> коп.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Председательствующий - Н.Л. Селина