Решение от 03 сентября 2013 года №2-944/13

Дело №2-944/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2013 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи Гильмутдиновой М.М,
 
    с участием прокурора Чуркина Д.Н,
 
    при секретаре Азизовой Э.М,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бавлинского городского прокурора РТ в интересах несовершеннолетних детей к Никулиной К.Н. о признании право общей совместной собственности и определении долей по соглашению,
 
установил:
 
    Бавлинский городской прокурор РТ в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Никулиной К.Н. об определении доли в праве общей собственности на дом <адрес> общей площадью 41,4 кв.м. с определением доли по соглашению, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав за № от 04.11.2004 на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, зарегистрированное за Никулиной К. В обоснование указав, что Никулиной К.Н. при рождении второго ребенка получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Средства материнского (семейного) капитала направлены Никулиной К.Н. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № 21-1958 от 26.01.2012 для реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>. Однако в нарушение действующего законодательства, Никулиной К.Н. право собственности на вышеуказанное жилое помещение в общую собственность, в том числе детей, не оформлено, тем самым нарушены права несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, на которых были также выделены средства материнского капитала на улучшение жилищных условий из бюджета Российской Федерации. Кроме того, Никулиной К.Н. не выполнены условия обязательства от 11.02.2011, согласно которому ответчица обязалась оформить вышеуказанный жилой дом в общую собственность, включая детей, с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения и после ввода объекта индивидуального жилого строительства в эксплуатацию. Обременение (ограничение) права было установлено на срок с 08.02.2012 по 08.08.2012.
 
    Ответчица на судебном заседании иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель третьего лица-Управления Бавлинского отдела Росреестра по РТ на судебное заседание не явился, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав прокурора, поддержавшего исковые требования, ответчика, изучив представленные доказательства, суд полагает, исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.3 ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает право на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    1. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан российской Федерации независимо от места их жительства:
 
    1. женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;
 
    2. женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;
 
    3. мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 1 января 2007 года.
 
    Согласно п.1 ст.7 ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее-заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 3 ст.7 ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком; 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 ч.1 ст.3.
 
    В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направлятся:
 
    1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;
 
    2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
 
    Пунктом 4 ст.10 ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, земельный участок и жилой дом по <адрес> находится под обременением: Ипотека.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.09.2007 Никулина К.Н. является собственником земельного участка по адресу: РТ <адрес>
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 04.11.2004 Никулина К.Н. является собственником жилого дома по <адрес>.
 
    Как усматривается из обязательства от 11.02.2012, Никулина К.Н. обязалась оформить вышеуказанный жилой дом в общую собственность, включая детей, с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения и после ввода объекта индивидуального жилого строительства в эксплуатацию.
 
    Как усматривается из свидетельств о рождении, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что Никулиной К.Н. при рождении второго ребенка получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, средства которого ею направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от 26.01.2012 для реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>. Никулиной К.Н. в нарушение действующего законодательства право собственности на вышеуказанное жилое помещение в общую собственность, в том числе детей, не оформлено, тем самым нарушены права несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, на которых были также выделены средства материнского капитала на улучшение жилищных условий из бюджета Российской Федерации. Кроме того, Никулиной К.Н. не выполнены условия обязательства от 11.02.2011, согласно которому ответчицы обязалась оформить вышеуказанный жилой дом в общую собственность, включая детей, с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения и после ввода объекта индивидуального жилого строительства в эксплуатацию. Исковые требования прокурора, предъявленные к ответчику в порядке ст. 45 ГПК РФ, суд находит обоснованными. В связи с этим, суд приходит к выводу, что следует вынести решение об удовлетворении заявленного иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать право общей собственности членами семьи Никулиной К.Н. на <адрес> по <адрес> общей площадью 41,4 кв.м., с определением долей по соглашению.
 
    Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав за № от 04.11.2004 на жилое помещение, находящееся по <адрес>, зарегистрированное за Никулиной К.Н..
 
    Взыскать с Никулиной К.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: М.М.Гильмутдинова.