Дата принятия: 15 мая 2018г.
Номер документа: 2-943/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2018 года Дело N 2-943/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего Степина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Сбербанк России" обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Степин А.В. на основании заявления от 18.05.2010 г., поданного в ОАО "Сбербанк России", получил кредитную карту с лимитом 20 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 19.03.2018 г. размер полной задолженности по кредиту составил 110573,23 руб., в том числе 98356,84 - просроченный основной долг; 10554,56 руб. - просроченные проценты, 1661,83 руб. - неустойка. Степин А.В. умер 20.10.2017 г. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Степина А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте в размере 110 573,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 411,46 руб.
Истец ПАО "Сбербанк России", надлежаще извещенный, представителя в судебное заседание не направил, причины неявки не сообщил.
Согласно материалам наследственного дела Степина А.В., в установленный законом срок после его смерти наследники по закону первой очереди С. и Г. представили нотариусу заявления об отказе от наследства, иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение искового заявления по существу было назначено на 14.05.2018 г. 09:30 час. и 15.05.2018 г. 09:00 час.
В судебное заседание 14.05.2018 г. истец, надлежаще извещенный, о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения от 04.05.2018 г., представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца или об отложении рассмотрения дела не поступало.
Судебное заседание было отложено на 15.05.2018 г., представитель истца Бронникова Е.Д. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской от 14.05.2018 г., однако в судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца или об отложении дела к суду не обращался.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего Степина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
