Решение от 30 апреля 2014 года №2-943/2014

Дело № 2-943/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    ... Республики Коми                          30 апреля 2014 года
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Екимовой Н.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Корзун В.Ю.
 
    с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий «БАНК СГБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
        истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 ... нарушает условия кредитного договора, заключенного ..., по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем банком принято решение о досрочном возврате всей суммы кредита, которая по состоянию на ... составила ... рублей, в том числе кредит – ... проценты за пользование кредитом – ...
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик ФИО3 иск не признала, ссылаясь на то, что заёмщиком является ФИО1
 
    Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились.
 
    Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу п. 4 названной статьи закона судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Суд принял все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судом направлялись запросы в УФМС с целью выяснения места проживания и регистрации ответчика. Из полученных ответов установлено единственное место регистрации ответчиков, указанное в договорах поручительства, куда и неоднократно направлялись судебные повестки. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.
 
    Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
 
    Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).
 
    В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    При рассмотрении спора судом установлено, что ... ОАО «БАНК СГБ» и ФИО1 заключили договор ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей под 17 % годовых, а ответчик обязался в возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 Договора). Срок возврата кредита – .... Сумма кредита выдана ФИО1 на основании расходного кассового ордера ... от 24.02.2011, что указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.
 
    Форма договоров (ст.820 ГК РФ) и порядок их заключения (п.2 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договоры никем не оспорены, оснований для их признания ничтожными не установлено, в связи с чем, суд исходит из их действительности.
 
    В соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. При этом если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.2 ст.812 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.7.2.1 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
 
    В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, банк вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и уплате процентов (п.8.2).
 
         Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что ответчик обязан уплачивать истцу проценты из расчёта 17 процентов годовых и в случае несоблюдения ответчиком окончательного срока возврата кредита – ... очередной части кредита, истец вправе взыскать с ответчика повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 34 процентов годовых с суммы просроченного плат за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.
 
    В силу положений п.2 ст. 811 и п.2 ст. 819 ГК РФ, если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела усматривается, что, начиная ... года заёмщик ФИО1 нарушает условия кредитного договора по погашению кредита и уплаите процентов, что выражается в допущении просрочек, в связи с чем истцом в адрес ответчика ФИО1 ... было направлено сообщение о досрочном возврате кредита.
 
    Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).
 
    Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике (ответчике).
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила 102682,03 руб., втч основной долг 87524 руб., 4631,82 руб. проценты за пользование кредитом, ...
 
    В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
         В обеспечение кредитного договора ... от ... и своевременного исполнения ФИО1 обязательств по нему истец заключил договор поручительства ... с ФИО3 и договор поручительства ... со ФИО2
 
         В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров поручители обязуются отвечать перед ОАО «БАНК СГБ» за исполнение всех обязательств ФИО1, вытекающих из кредитного договора .... Согласно п. 1.2. договоров поручительства поручители при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора несут солидарную ответственность с заемщиком и отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик.
 
    Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, требования ОАО «БАНК СГБ»» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ...
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
решил:
 
    взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору ...
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по государственной пошлине в размере по ...
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья                                     Н.И. Екимова