Решение от 26 августа 2014 года №2-943/2014

Дело № 2-943/2014
 
решение в окончательной форме
 
изготовлено 27 августа 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года г. Алейск
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего В.П.Долженко
 
    при секретаре Т.В.Лангольф
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Пахомовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЭОС» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая на то, что между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком Пахомовой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 57 080 рублей сроком 24 месяца на условиях определенным кредитным договором.
 
    При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, тарифами и правилами получения и использования банковских карт и тарифами банка ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны.
 
    Согласно пункту 9.6 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 14/06/2012, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 69 028,97 рублей.
 
    Просят взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 028,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270,87 рублей.
 
    Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
 
    Ответчик Пахомова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседание установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Пахомова И.А. обратился в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 57 080 рублей, на 24 месяца.
 
    Согласно п. 12 заявления на получение кредита Пахомова И.А. была ознакомлена со всеми Условиями предоставления кредита с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и Тарифами Банка.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ. ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» вправе акцептовать настоящую оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет. Договор считается заключенным с момента перевода суммы кредита на банковский счет Пахомовой И.А.
 
    ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» акцептовало данную оферту путем зачисления на текущий счет № – 57 080 рублей, то есть Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о наличие между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком Пахомовой И.А. договорных отношений по предоставлению кредита, поскольку заявление Пахомовой И.А. представляет собой оферту, а выдача денежных средств банком является акцептом на оферту.
 
    Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Исходя из положений статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно пункта 9.6 Условий предоставления кредита с использованием банковской карты в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 14/06/2012 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 69 028,97 рублей, из которых 57080 рублей – основной долг, 5 767,01 рублей – проценты, 6 181,96 рублей - штрафы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
 
    В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
    Из материалов дела следует, что в данном конкретном случае препятствия к переходу прав отсутствуют, форма сделки соответствует положениям части 1 статьи 389 ГК РФ.
 
    Таким образом, суд находит возможным взыскать с Пахомовой И.А. задолженность по кредитному договору в размере 69 028,97 рублей в пользу ООО «ЭОС».
 
    По правилам статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, а также с учетом положений части 1 статьи 333.19. НК РФ суд взыскивает с ответчика Пахомовой И.А. государственную пошлину в сумме 2 270,87рублей.
 
    Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
 
    Взыскать с Пахомовой ФИО5 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 028,97 рублей, государственную пошлину в размере 2 270,87 рублей, всего в сумме 71 299,84 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд.
 
    Судья: В.П.Долженко
 
    Не вступило в законную силу