Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-943/2014
Дело № 2-943/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 28 июля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Гавриленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Зубковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Зубковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора №.... от 02.03.2011 года, заключенного между сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк предоставил Зубковой Н.Н. кредит в сумме .... на срок 60 месяцев с взиманием процентной ставки по кредиту в размере 15,00% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по оплате штрафов, комиссий и погашения задолженности в размере и порядке, установленными «Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО)» и «Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО)». Однако, в нарушение положений законодательства и условий предоставления и обслуживания кредита, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего ее размер на 28.02.2014 года составил ....., из которых сумма основного долга ....., проценты за пользование кредитом – ....
Ссылаясь на ст.ст.307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .....
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.
Ответчик Зубкова Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу указанной нормы права, а также отсутствия сведений о месте жительства ответчика, что подтверждается сведениями из межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Мурманской области в г. Мончегорске и отдела Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.03.2011 года Зубкова Н.Н. обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с нею кредитный договор, предоставить кредитную карту, установить кредитный лимит на усмотрение банка и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствиями с Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт (л.д.14-16).
02.03.2011 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Зубковой Н.Н. заключен договор №.... в порядке, предусмотренном ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации – путем совершения банком действий по принятию предложения Зубковой Н.Н., содержащегося в заявлении.
На основании заявления Зубковой Н.Н. от 02.03.2011 года на ее имя Банком была выпущена карта и на текущий счет №.... зачислены .... руб. на срок 60 месяцев, на условиях взимания 15,00% годовых за пользование кредитом.
Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.
Из выписки по счету Зубковой Н.Н., а также расчета задолженности следует, что заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности в полном объеме не исполняет. За нарушение принятых обязательств Банком в соответствии с Условиями кредитования начислены проценты за пользование кредитом. По состоянию на 28.02.2014 года образовалась задолженность в размере ....., из которых сумма основного долга ....., проценты за пользование кредитом – ..... (л.д. 9, 10-11, 12-13).
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий кредитного договора не исполнены принятые на себя обязательства, у суда имеются основания взыскать образовавшуюся задолженность в сумме .....
Сумма, подлежащая взысканию с Зубковой Н.Н., подтверждена расчетом, который проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Зубковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Зубковой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по уплате госпошлины в сумме .....
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Б. Пак
