Определение от 13 мая 2013 года №2-943/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-943/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-943/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 мая 2013 г.
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего             С.Ю.Фомина
 
    при секретаре     Н.М.Шарифуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоустегражданское дело по иску Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к Пихтовникову Н.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании права муниципальной собственности, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, возложении обязанности погасить запись о регистрации права,
 
у с т а н о в и л:
 
    Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с иском к Пихтовникову Н.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра по Челябинской области) о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признании права собственности на указанный земельный участок за муниципальным образованием, возложении обязанности на Управление Росреестра по Челябинской области погасить запись о государственной регистрации права собственности Пихтовникова на спорный земельный участок.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОМС «КУИ ЗГО» и Пихтовниковым Н.Н. заключен договор купли-продажи №/з на земельный участок площадью 649 кв.м., расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, который зарегистрирован в Управлении Росреестра по Челябинской области. В связи с тем, что на момент заключения договора на территории Челябинской области действовало Постановление Губернатора Челябинской области от 06.12.2007 г. № 402, которое устанавливает цену при продаже земельных участков на территории Челябинской области, стоимость земельного участка при заключении договора была определена из расчета трехкратного размера ставки земельного налога на единицу площади земельного участка, и составила 1209,44 руб., вместо 3359,55 руб. Таким образом, в данном случае при продаже земельного участка стоимость самого участка была определена неверно – по заниженной ставке, а соответственно такой договор был заключен с нарушением законодательства и является недействительным. Учитывая, что стороны по договору при определении цены на земельный участок должны были руководствоваться Постановлением №, а цена договора является существенным условием, следовательно, Росреестр должен был проверить законность установленной цены договора купли-продажи. Бездействие Росреестра привело к внесению записи в ЕГРПНИ.
 
    В судебное заседание и.о. руководителя ОМС «КУИ ЗГО» Бабунова С.В., действующая на основании распоряжения администрации ЗГО (л.д.58), представила отказ от заявленных исковых требований и просила прекратить производство по делу.
 
    Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, а также подтверждается письменным заявлением (лд.57). Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Пихтовников Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.56).
 
    Представитель ответчика Управления Росреестра по <адрес> – Васляева А.Ш., действующая на основании доверенности (л.д.59), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
        Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ ОМС «КУИ ЗГО» от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от поддержания исковых требований не противоречит закону и не затрагивает законные интересы иных лиц, заявлен добровольно и осознанно, подтвержден после разъяснения последствий принятия судом отказа от иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» от иска к Пихтовникову Н.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании права муниципальной собственности, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, возложении обязанности погасить запись о регистрации права.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-943/2013 прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
 
    Председательствующий: С.Ю.Фомин
 
    Определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать