Решение от 13 мая 2014 года №2-943/14

                                                                                                                      Дело № 2-943/14
 
                  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ...                                                                                    13 мая 2014 года
 
    Заводской районный суд ... в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Губиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовского ...9 к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,
 
                            Установил:
 
        Истец Ефремовский С.Н. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах», которым просил взыскать страховую выплату в размере ... рублей, за составление искового заявления и представление интересов в суде ... рублей, за проведение независимой оценки ... рублей, за составление нотариальной доверенности представителя ... рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований за нарушение прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ... .... Данное транспортное средство застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств от ... года, на основании которого выдан полис № .... Согласно заключенному договору при возникающих правоотношениях между страхователем и страховщиком подлежат применению Правила страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от ... года, страховая сумма установлена в размере ... рублей. ... в 21-20 часов с застрахованным имуществом произошел страховой случай, а именно: повреждение автомобиля ... ... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в ... с участием автомобилей ... ... под управлением Ефремовского Д.С., собственником которого он (истец) является и ... ... под управлением ...8 По факту данного ДТП ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое не было обжалована и вступило в законную силу. Согласно справки о ДТП застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. Согласно условиям договора страховщик берет на себя обязательство по выплате возмещения по рискам: «Ущерб», «Угон». Он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано в полном объеме в связи с чем им была организована независимая оценка ущерба в ООО «Сибирское Бюро Оценки», за которую им было оплачено ... рублей. Оценщиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в сумме ... рубля, утрата товарной стоимости автомобиля ( далее – УТС) определена в сумме ... рубля. Таким образом, обязательства ОСАО «Ингосстрах» составляют ... рублей.
 
        Истец Ефремовский С.Н. в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Представитель истца Дорогайкин А.А., действующий по доверенности, исковые требования увеличил, просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере ... рубля, штраф и судебные расходы, мотивируя требования тем, что в тексте искового заявления допущена описка повлекшая арифметическую ошибку. Сумма ... рубля включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... рубля и УТС – ... рубля. ... рублей истцом потрачено для оплаты услуг ООО «Сибирское бюро оценки» куда истец обращался чтобы определить размера ущерба и, соответственно, цену иска. Суду пояснил, что ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца ... ... был поврежден. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах», но в выплате страхового возмещения было отказано. Истец произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС. Ответчику была направлена претензия, однако, ответа не поступило. Риск «Ущерб» предусмотрен договором страхования. УТС является ущербом. Истец заключил договор, который предусматривает возможность взыскания УТС, так как застрахован риск «Ущерб».
 
        Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» ...5, действующая по доверенности, с исковыми требованиями не согласна, мотивируя тем, что сумма восстановительного ремонта автомобиля истца завышена, однако, ходатайствовать о назначении судебной экспертизы отказалась. Считала, что страховой случай, предусмотренный договором страхования, не наступил, поскольку в момент ДТП за рулем находилось лицо, не включенное в полис страхования в качестве допущенного к управлению автомобилем – Ефремовский Д.А.. В полисе указан исчерпывающий круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Истец не оплачивал страховую премию за дополнительное условие страхования - «Мульти Драйв» при котором к управлению допускаются лица без ограничений.
 
        Представитель третьего лица ЗАО «СК Сибирский Спас» в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Третье лицо ...8 свою вину в ДТП не оспаривал, об обстоятельствах ДТП пояснил, что на автомобиле двигался прямо прямо, стал совершать маневр разворота, не увидел автомобиль истца, в результате произошло столкновение. Его ответственность застрахована в ЗАО «СК Сибирский спас», считает, что размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля после ДТП в представленном истцом отчете не завышен. Так как имущество истца застраховано, ответчик обязан возместить причиненный истцу ущерб, так как имеет место страховой случай.
 
        Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо ...8, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ... в 21-20 часов в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...8, управляя автомобилем ... ..., при выполнении маневра разворота, создал помеху – не уступил дорогу автомобилю ... ... под управлением водителя Ефремовского Д.С. В результате ДТП согласно справки ГИБДД автомобилю ... ... 2причинены механические повреждения (административный материал).
 
        Постановлением ...7 об административном правонарушении от ... водитель ...8 признан виновным в нарушении п. 8. 1 Правил дорожного движения ( далее – ПДД) и в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал).
 
         Имущество истца - транспортное средство ... ... на момент ДТП застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по полису ..., срок действия договора с ... по ... года, договором застрахованы риски «Ущерб», «Угон», страховая сумма ... рублей (л.д. 48).
 
        ... истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ... в выплате страхового возмещения было отказано по тому основанию, что в момент ДТП автомобилем ... ..., принадлежащем истцу, управлял Ефремовский Д.С., не допущенный к управлению данным транспортным средством в качестве водителя согласно договора ....
 
        Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Сибирское бюро оценки». Согласно отчета № ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... без учета износа составила ... рубля, с учетом износа – ... рубля, УТС – ... рубля (л.д. 17-40).
 
        В соответствии с п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
                Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
          В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
           Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
 
    Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
    Согласно ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
 
    Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
 
    Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку автомобиль истца был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает данное ДТП является страховым случаем.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что данный случай не является страховым, поскольку водитель, управлявший автомобилем истца, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по договору, не основаны на законе, поскольку обстоятельства освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963 и 964 ГК РФ и расширительному токлванию не подлежат.
 
    Принимая во внимание, что данный страховой случай произошел в период действия договора страхования GM ..., в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, исковые требования истца законны и обоснованы, подтверждены отчетом ООО «Сибирское бюро оценки», который ответчиком не оспорен, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... рубля (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) должна быть возложена на страховщика ОСАО «Ингосстрах».
 
        Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
        Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
 
        Суд считает, что ответственность по возмещению данных убытков в сумме ... рубля также должна быть возложена на ответчика ОСАО «Ингосстрах».
 
        На основании изложенного, в остальной части исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» Ефремовскому С.Н. следует отказать.
 
        Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
        В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
        Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от страхового возмещения, которое составляет 313964 рубля, то есть в сумме 156982 рубля.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом оплачены услуги по независимой оценке в сумме ... рублей и по нотариальному оформлению доверенности представителя в сумме ... рублей, которые судом расцениваются как судебные издержки. Данные расходы взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям: за оценку - ... рубль ... коп., за доверенность – ... рубля ... коп.
 
                 В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в общей сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и качества работы, проделанной представителем: составление претензии, искового заявления, участия представителя в двух подготовках дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей ... коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
               Взыскать с ОСАО «Ингосстрах», зарегистрированного 11.10.2002 года МРИ МНС России № 39 по г. Москва, ОГРН ..., ИНН ..., в пользу Ефремовского ...12, ... года рождения, уроженца ... расходы на восстановительный ремонт автомобиля в сумме ... рубля, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме ... рубля, расходы по независимой оценке в сумме ... рубль 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ... рубля ... коп., штраф в сумме ... рубля, а всего ... рубль ... коп.
 
               В остальной части иска ...1 отказать.
 
                 Взыскать с ОСАО «Ингосстрах», зарегистрированного ... МРИ МНС России ... по ..., ОГРН ..., ИНН ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей ... коп.
 
                 Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
    Судья                     /подпись/                                                           И.В.Замуленко
 
               Мотивированное решение изготовлено 19.05.2014 года
 
    Верно. Судья                                                                                И.В.Замуленко