Решение от 24 июня 2014 года №2-943/14

Дело № 2 - 943/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2014 года г. Михайловск
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Климова Е.Л.,
 
    с участием истца Лашкова В.А.,
 
    представителя истца Лашкова В.А. – Сагатова С.М., представившего удостоверение №, выданного УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края Бражниковой Н.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре судебного заседания Дзюбан Я.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лашкова В.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Лашков В.А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    В обоснование исковых требований Лашков В.А. указал, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Однако в назначении пенсии ответчиком ему было отказано решением № от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву отсутствия требуемого специального стажа.
 
    С решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ просит суд обязать Государственное учреждение - Управлением Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края включить в специальный стаж период работы в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Спец.управлении № треста «Ставропольсангазмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Черкесском монтажном участке Специализированном монтажном тресте «Гидросантехмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Воинской части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Строительном управлении № треста Севкавдорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Строительном управлении №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «САНТЕХНИК», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ставропольторг».
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району назначить и произвести выплату Лашкову В.А. досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Лашков В.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить на основании доказательств представленных в материалы гражданского дела.
 
    В судебном заседании представитель истца Лашкова В.А. – Сагатов С.М. поддержал заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края (далее – Управление) Бражникова Н.А. суду пояснила, что в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее — Закон 173-ФЗ) основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. В связи с чем, при назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста органами Пенсионного фонда РФ устанавливается наличие страхового стажа определенной законом продолжительности, а также наличие страхового стажа в опасных, вредных, тяжелых или иных неблагоприятных условиях труда.
 
    Страховой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон 27-ФЗ) устанавливается на основании документов, выданных соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями (п. 1 ст. 13 Закона 173-ФЗ).
 
    Страховой стаж, приобретенный после регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 2 ст. 13 Закона 173-ФЗ).
 
    В качестве застрахованного лица в соответствии с Законом 27-ФЗ Лашков В.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При назначении пенсии по старости на льготных условиях, предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона 173-ФЗ, Пенсионный фонд РФ руководствуется Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а за период работы до 01.01.1992 года также применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.
 
    В разделе XXXII Списка № 2 (1956 г.) была предусмотрена профессия электросварщика, однако Госкомтрудом СССР было разъяснено, что электросварщики, занятые на контактной и точечной сварке, права на льготное пенсионное обеспечение не имеют (письмо Госкомтруда СССР от 14.04.1965 №1240-ИГ). Таким правом в соответствии со Списком № 2 (1956 г.) могут пользоваться только электросварщики ручной сварки.
 
    В соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 (1991 г.) правом на досрочное назначение пенсии пользуются:
 
    - электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах;
 
    - электросварщики ручной сварки.
 
    При этом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.
 
    Основным документом, подтверждающим страховой стаж, в том числе стаж с тяжелыми или вредными условиями труда, является трудовая книжка. В случае, когда записей в трудовой книжке недостаточно для подтверждения стажа на соответствующих видах работ, представляются справки, уточняющие характер работ. Такие справки могут быть выданы организациями, их правопреемниками или архивными органами и должны иметь основания.
 
    В связи с тем, что заявитель не представил справки, подтверждающие льготный характер работы, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости с тяжелыми условиями труда, не включены следующие периоды работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Спец.Управлении № треста «Ставропольсангазмонтаж» в качестве газоэлектросварщика;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика на Черкесском монтажном участке СКЭМ (Черкесский монтажный участок Специализированный монтажный трест «Гидросантехмонтаж») так как данные трудовой книжки не содержат сведений о характере, выполняемой работы. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Управление ПФР в г.Черкесске, предприятие Черкесский монтажный участок СКЭМ не зарегистрировано, документы на хранение в РГУ «Государственный архив КЧР» и муниципальный архив мэрии г.Черкесска не поступали;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Войсковой части № в качестве газоэлектросварщика;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖЭУ-15 в качестве газоэлектросварщика;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ставропольторг» в качестве электросварщика. Работодателем в целях ведения персонифицированного учета предоставлены сведения о работе заявителя за данный период на общих основаниях, т. е. без указания кода льготной профессии. Кроме того, согласно письма предприятия от ДД.ММ.ГГГГ № в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лашков В.А. не был занят электрогазосварочными работами в течение полного рабочего дня и привлекался к другим видам работ.
 
    Таким образом, по документам, имеющимся в распоряжении Управления страховой стаж Лашкова В.А. составляет 23 года 3 месяца 13 дней, специальный стаж отсутствует.
 
    При исчислении стажа для определения права на пенсию Лашкову В.А. не был учтен период прохождения военной службы по призыву в льготном порядке - в двойном размере. Оснований для установления Лашкову В.А. досрочной трудовой пенсии по старости не имеется, в связи с чем, просит отказать Лашкову В.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Допрошенный в судебном заседании (в рамках гражданского дела №) в качестве свидетеля Б.В.Д., суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал прорабом в Строительном управлении № треста Севкавдорстрой. В этот же период в Строительном управлении № треста Севкавдорстрой работал Лашков В.А. в должности газоэлектросварщика, выполнял сварочные работы, в течении полного рабочего дня. В отпуска без сохранения заработной платы не ходил.
 
    Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования Лошакова Н.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Лашков В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Решением Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № Лашкову В.А. в назначении трудовой пенсии по старости досрочно отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
 
    В подсчет страхового стажа Лашкову В.А. не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера на предприятии «Сантехник».
 
    В подсчет специального стажа Лашкову В.А. не включены периоды работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Спец.управлении № треста "Ставропольсангазмонтаж" в качестве газоэлектросварщика, так как данные трудовой книжки не содержат сведений о характере, выполняемой работы, справки, уточняющие льготный характер работы не представлены;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика на Черкесском монтажном участке СКЭМ, так как данные трудовой книжки не содержат сведений о характере, выполняемой работы, справки, уточняющие льготный характер работы не представлены;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Войсковой части № в качестве газоэлектросварщика, так как данные трудовой книжки не содержат сведений о характере, выполняемой работы, справки, уточняющие льготный характер работы не представлены;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Строительном управлении № треста "Севкавдорстрой", так как данные трудовой книжки не содержат сведений о характере, выполняемой работы, справки, уточняющие льготный характер работы не представлены;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖЭУ-15 в качестве газоэлектросварщика, так как данные трудовой книжки не содержат сведений о характере, выполняемой работы, справки, уточняющие льготный характер работы не представлены;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе "Сантехник" в качестве газоэлектросварщика, так как данные трудовой книжки не содержат сведений о характере, выполняемой работы, справки, уточняющие льготный характер работы не представлены;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Ставропольторг" в качестве электрогазосварщика, так как работодателем в целях ведения персонифицированного учета представлены сведения о работе заявителя за данный период на общих основаниях, то есть без указания кода льготной профессии.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В соответствии с подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    В соответствии со Списком N 2 производств и цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 раздел 32 "Общие профессии", право на льготное пенсионное обеспечение имели газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.
 
    Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрено, что правом на досрочную пенсию пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
    В обоснование исковых требований Лашковым В.А. представлены следующие доказательства.
 
    Аттестат № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Лашкова В.А. об окончании городского профессионально-технического училища № <адрес> по профессии электрогазосварщика. Время обучения в училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).
 
    Военный билет №, из которого следует, что Лашков В.А. проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-19).
 
    По периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Спец.управлении № треста "Ставропольсангазмонтаж" в качестве газоэлектросварщикапредставлена трудовая книжка на имя Лашкова В.А., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лашков В.А. зачислен газоэлектросварщиком по 3-му разряду в Спец. управление № треста «Ставропольсангазмонтаж», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Записи в трудовой книжке заверены оттиском штампа и печати специализированного управления № треста «Ставропольсангазмонтаж».
 
    Кроме того, представлена справка выданная директором ОАО «Эстетик», из которой следует, что Лашков В.А. работал в Спец. Управлении № треста «Ставропольсангазмонтаж» газоэлектросварщиком, занятым на ручной дуговой сварке с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Основанием выдачи справки являются приказы за 1974-1975 годы, лицевые счета за 1974-1975 годы. За время работы управление переименовывалось: 1. Приказ по тресту № от ДД.ММ.ГГГГ СУ-2 треста «Ставропольсангазмонтаж» переименовано в СУ-2 треста «Ставропольспецстрой». 2. Приказ по тресту № от ДД.ММ.ГГГГ СУ2 треста «Ставропольспецстрой» переименовано в ССМУ-2 треста «Ставропольспецстрой». Приказом по тресту «Промстрой-1» № от ДД.ММ.ГГГГ ССМУ-2 треста «Ставропольспецстрой» переименовано в ССМУ-2 треста «Промстрой-1». 4. Приказом Главка № отДД.ММ.ГГГГ ССМУ-2 треста «Промстрой-1» переименовано в ССМУ-2 треста «Ставропольпромстрой». 5. Постановлением Главы администрации Промышленного района г. Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ ССМУ-2 треста «Ставропольпромстрой» переименовано в АССМП «Эстетик». 6. Постановлением Главы администрации Промышленного района г. Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ АССМП «Эстетик» переименовано в ТОО «Эстетик». 7. Постановлением Главы администрации Промышленного района г. Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Эстетик» переименовано в АООТ «Эстетик». 8. Решением Администрации г. Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Эстетик» переименовано в ОАО «Эстетик». (л.д. 15).
 
    По периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика на Черкесском монтажном участке СКЭМ, представлена трудовая книжка на имя Лашкова В.А., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лашков В.А. принят на Черкесский монтажный участок СКЭМ газоэлектросварщиком 3 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд газоэлектросварщика на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Записи в трудовой книжке заверены оттиском печати Черкесского монтажного участка треста «Севкавэнергомаж».
 
    Кроме того, представлено заявление Р.Г.В., заверенное нотариально ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р.Г.В. работал на Черкесском монтажном участке треста «Севкавэнергомаж» Черкесский монтажный участок слесарем сан. техником 3 разряда вместе с Лашковым В.А., который работал в тресте «Севкавэнергомаж» газоэлектросварщиком ручной дуговой сварки. (.л.д. 7). В приложении к вышеуказанному заявлению представлена нотариально заверенная копия трудовой книжки на имя Р.Г.В., из котрой следует, что Р.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в трест «Севкавэнергомонтаж» Черкесский монтажный участок, слесарем сантехником 3 разряда, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Записи в трудовой книжке заверены оттиском штампа и печати Черкесского монтажного участка треста «Севкавэнергомаж».
 
    По периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Строительном управлении № треста «Севкавдорстрой»,представлена трудовая книжка на имя Лашкова В.А., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лашков В.А. принят газоэлектросварщиком по 4 разряду в Строительное управление № треста «Севкавдорстрой», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ присвоен пятый разряд газоэлектросварщика, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ присвоен шестой разряд газоэлектросварщика, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Записи в трудовой книжке заверены оттиском штампа и печати Строительногоуправления № треста «Севкавдорстрой».
 
    Кроме того, представлена справка выданная генеральным директором ОАО «Севкавдорстрой»: № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Лашков В.А. действительно работал в «Строительном управлении № треста «Севкавдорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком. Строительное управление № являлось структурным подразделением треста «Севкавдорстрой». Трест «Севкавдорстрой» преобразован в Северо-Кавказское акционерное общество по строительству автомобильных дорог и аэродромов (АО «Севкавдорстрой») на основании распоряжения Главы администрации г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ №, затем переименовано в Северо-Кавказское открытое акционерное общество по строительству автомобильных дорог и аэродромов (ОАО «Севкавдорстрой»), в соответствии с Федеральным законом №52-ФЗ от 30.11.1994 года, решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, изменено полное фирменное наименование акционерного общества на «Ордена Трудового Красного Знамени Северо-Кавказское открытое акционерное общество по строительству автомобильных дорог и аэродромов», сокращенное наименование общества не изменено – ОАО «Севкавдорстрой», данное изменение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по г. Пятигорску за государственным регистрационным номером № (свидетельство серия №).
 
    «Строительное управление №» ликвидировано по приказу ОАО «Севкавдорстрой» от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Основание выдачи справки: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ед.хр.№ лист 195; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ед.хр. № лист 56.
 
    В подтверждение изложенного в указанной справке, представлены копии приказов: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, допрошенный в судебном заседании (в рамках гражданского дела №) в качестве свидетеля Б.В.Д., суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал прорабом в Строительном управлении № треста Севкавдорстрой. В этот же период в Строительном управлении № треста Севкавдорстрой работал Лашков В.А. в должности газоэлектросварщика, выполнял сварочные работы по резке и ручной сварке, в течении полного рабочего дня. В отпуска без сохранения заработной платы не ходил.
 
    Согласно, приобщенной к материалам гражданского дела №, копии трудовой книжки на имя Б.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Д. принят прорабом в Строительное управление № треста Севкавдорстрой, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, учитывая положения указанных норм пенсионного законодательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Лашкова В.А. в части возложения обязанности на Государственное учреждение - Управлением Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края включить в специальный стаж периоды работы Лашкова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в Спец. Управлении № треста «Ставропольсангазмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком на Черкесском монтажном участке СКЭМ (Черкесский монтажный участок Специализир.монтажный трест "Гидросантехмонтаж"); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в «Строительном управлении №» треста «Севкавдорстрой», в соответствии со Списком N 2 производств и цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 раздел 32 "Общие профессии".
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование исковых требований по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, истец Лашков В.А. указывает, что работал в войсковой части №, газоэлектросварщиком занятым на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня.
 
    В качестве доказательства подтверждающего указанное обстоятельство, истец Лашков В.А. представил трудовую книжку.
 
    Вместе с тем в суд представлена справка центрального архива Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что документы по войсковой части № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на хранение в Центральный архив МО РФ не поступали.
 
    Согласно справки филиала Центрального архива МО РФ (Южный военный округ) от ДД.ММ.ГГГГ, войсковая часть № в филиале ЦА МО РФ (ЮВО) не значится.
 
    Согласно сообщения Федерального агентства специального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос о подтверждении трудового стажа и предоставлении сведений по заработной плате на Лашкова В.А., указано, что войсковая часть № в состав воинских формирований при Спецстрое России не входила. Сведениями о подчиненности и месте нахождения архивных документов Спецстрой России не располагает.
 
    В обоснование исковых требований по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец Лашков В.А. указывает, что работал в ЖЭУ-15, газоэлектросварщиком занятым на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. В качестве доказательства подтверждающего указанное обстоятельство, истец Лашков В.А. ссылается лишь на запись в трудовой книжке. Иные доказательства подтверждающие факт работы Лашкова В.А. в ЖЭУ-15 газоэлектросварщиком занятым на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, истцом в суд не представлены.
 
    В обоснование исковых требований по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец Лашков В.А. указывает, что работал в кооперативе «Сантехник» газоэлектросварщиком занятым на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня.
 
    В качестве доказательства подтверждающего указанное обстоятельство, истец Лашков В.А. представил трудовую книжку.
 
    Согласно записям в трудовой книжке Лашкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в кооператив «Сантехник» газоэлектросварщиком переводом с ЖЭУ-15, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 29 п.5 КЗоТ РСФСР переводом на предприятие «Сантехник», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Запись в трудовой книжке заверена оттиском печати кооператива «Сантехник» г. Владикавказ. ДД.ММ.ГГГГ принят на предприятие «Сантехник» мастером, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Запись в трудовой книжке заверена оттиском печати Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Сантехник».
 
    Кроме того, в суд представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненная рукописным текстом, с оттиском углового штампа Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Сантехник», с оттиском печати Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Сантехник», пописанная директором предприятия К.Э.Х. и главным бухгалтером К.И.К., из которой следует, что справка дана Лашкову В.А. в том, что он действительно работал газоэлектросварщиком пятого разряда в кооперативе «Сантехник» при РСО «Севосетинремстройбыт» с ДД.ММ.ГГГГ. пр № от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ пр. № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа по РСО «Севосетинремстройбыт» кооператив «Сантехник» переименован в госпредприятие «Сантехник» № от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ. решением комитета по управлению имуществом г. Владикавказа переименован во ВМУП «Сантехник» и является полным правопреемником госпредприятия «Сантехник» пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Основание выдачи справки не указаны, копии приказов и решений, на которые в справке делается ссылка суду не представлены, полномочия лиц на подписание и выдачу указанной справки документально не подтверждены.
 
    При анализе справки № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о недопустимости представленного доказательства, поскольку сведения изложенные в правке противоречат сведениям изложенным в трудовой книжке Лашкова В.А., сведения о переименовании (реорганизации) не указаны, запись в трудовой книжке Лашкова В.А. заверена оттиском печати Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Сантехник». Согласно ответа начальника ГУ-Управления ПФР в г. Владикавказе Б.А.А., факт работы и получения заработной платы застрахованного лица Лашкова В.А. в запрашиваемые периоды (ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) не подтверждается, по причине того, что ВМУП «Сантехник» в ГУ-УПФ РФ в г. Владикавказе в качестве плательщика страховых взносов не зарегистрирован, страховые взносы в ПФР не уплачивал, индивидуальные сведения о стаже и заработной плате работников в ПФР не представлял, таким образом период работы в вышеуказанной организации не подтверждается.
 
    Истцом Лашковым В.А. в обоснование исковых требований по периоду работы в кооперативе «Сантехник» представлено нотариально заверенное заявление К.Э.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период его работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин Лашков В.А. работал в предприятии «Сантехник» в должности газоэлектросварщика в дальнейшем был переведен на должность мастера, где продолжал выполнять работу ручной дуговой сварки, был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Отпуск без содержания з/платы Лашкову В.А. не предоставлялся. Документы по предприятию Сантехник были сданы в архив где произошел пожар, при котором документы сгорели. Подпись: директор «Сантехник» К.Э.Х.
 
    Анализируя вышеуказанное заявление К.Э.Х., суд приходит к выводу о недопустимости представленного доказательства, поскольку сведения изложенные в заявлении противоречат нотариально заверенной копии трудовой книжки К.Э.Х., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он переведен начальником арендного сантехнического участка (запись не заверена печатью предприятия), ДД.ММ.ГГГГ переведен директором государственного предприятия «Сантехник» (запись не заверена печатью предприятия), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (запись заверена печатью комитета по управлению имуществом г. Владикавказа).
 
    В порядке ст. 57 ГПК РФ судом по ходатайству истца было оказано содействие в собирании доказательств. На запрос суда из Управления ФНС России по РСО-Алания была представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Единый государственный реестр юридических лиц содержит сведения о юридическом лице Обществе с Ограниченной ответственностью «Сантехник», дата регистрации юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, учредитель юридического лица К.Э.Х., юридическое лицо ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ГУ-УПФ РФ г. Владикавказ республики Северная Осетия – Алания в суд представлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истребовать справку о стаже работы Лашкова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как кооператив Сантехник» является ликвидированной организацией архивные документы в архивную службу РСО-А не передавались.
 
    Также в обоснование исковых требований истцом Лашковым В.А. представлен акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный печатью кооператива «Сантехник», в котором указано, что Лашков В.А. является работником кооператива «Сантехник» в должности газоэлектросварщика, несчастный случай произошел в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ при выполнении заявки у заказчика при пробивке отверстия отскочил осколок от зубила и попал в правый глаз.
 
    Представленный истцом Лашковым В.А. акт о несчастном случае на производстве не вызывает сомнений в достоверности, при этом не может быть принят судом в качестве доказательства подтверждающего доводы исковых требований о льготном характере работы Лашкова В.А. в кооперативе «Сантехник».
 
    Кроме того суд учитывает, что требуемый истцом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ протекал как до так и после регистрации Лашкова В.А. в системе обязательного пенсионного страхования, однако в выписке из лицевого счета застрахованного лица данный период не отражен, согласно вышеуказанного ответа начальника ГУ-УПФР в г. Владикавказе Б.А.А., ВМУП «Сантехник» на учете в органах ПФР не состоял.
 
    Исковые требования Лашкова В.А. о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ООО «Ставропольторг», суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку работодателем в целях ведения персонифицированного учета представлены сведения о работе Лашкова В.А. за данный период на общих основаниях, то есть без указания кода льготной профессии. Согласно ответа на запрос ГУ УПРФ по Шпаковскому району, директор ООО «Ставропольторг» сообщил, что Лашков В.А. действительно работал в ООО «Ставропольторг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика. В данный период Лашков В.А. в течении полного рабочего дня не был занят электрогазосварочными работами и привлекался к другим видам работ.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стаж периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды подтверждаются:
 
    - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;
 
    - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Таким образом, действующим пенсионным законодательством установлены конкретные способы доказывания и подтверждения страхового стажа, в том числе и льготного.
 
    Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). Аналогичная норма содержится и в Правилах подсчета и подтверждения стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. N 555.
 
    Сведений о том, что в спорные периоды истец выполнял работы с особыми условиями труда, отсутствуют, при таком положении у суда не имеется оснований для включения в специальный стаж для назначения досрочной пенсии вышеуказанных периодов работы истца.
 
    На основании изложенного, учитывая положения указанных норм пенсионного и гражданского процессуального законодательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лашкова В.А. в части возложения обязанности на Государственное учреждение - Управлением Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края включить в специальный стаж периоды работы Лашкова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Войсковой части №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖЭУ-15; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе "Сантехник"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Ставропольторг".
 
    В удовлетворении исковых требований Лашкова В.А. обязать ГУ УПФ РФ по Шпаковскому району назначить Лашкову В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать, поскольку они являются не обоснованными, в ходе судебного разбирательства не подтвердились доводы Лашкова В.А. о наличии у него необходимого специального стажа предусмотренного статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в размере не менее 12 лет 6 месяцев
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Таким образом, по документам, имеющимся в распоряжении Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края страховой стажЛашкова В.А. составляет 25 лет 5 месяцев 6 дней. В ходе судебного разбирательства установлено, что специальный стаж по Списку №2 у Лашкова В.А. составляет 9 лет 11 месяцев 8 дней.
 
    Доводы ответчика – ГУ-УПФ РФ по Шпаковскому району о том, что у Лашкова В.А. не достаточно страхового стажа, судом не могут быть приняты, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в ГУ-УПФ РФ по Шпаковскому району, при исчислении периодов работы Лашкову В.А. не был зачтен в двойном размере период прохождения военной службы по призыву. Согласно копии военного билета НД №, Лашков В.А. проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19). Следовательно период прохождения военной службы по призыву до ДД.ММ.ГГГГ должен исчисляться по нормам ранее действовавшего законодательства в льготном порядке – в двойном размере
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Поскольку Лашков В.А. ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста ... лет, имеет страховой стаж более 25 лет и специальный стаж общей продолжительностью 9 лет 11 месяцев 8 дней, Лашков В.А. вправе обратиться в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Лашкова В.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, - удовлетворить частично.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края включить Лашкову В.А. в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в Спец. Управлении № треста «Ставропольсангазмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в Черкесском монтажном участке СКЭМ (Черкесский монтажный участок Специализир.монтажный трест "Гидросантехмонтаж"); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в «Строительном управлении №» треста «Севкавдорстрой».
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Лашкова В.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
 
    Судья: Е.Л. Климов