Решение от 15 августа 2014 года №2-943/14

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-943/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-943/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                            15 августа 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           
 
    председательствующего: Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре: Ельшиной С.П.,
 
    с участием представителя истца Смольяновой М.М. по доверенности ФИО7,
 
    ответчика Бозюкова В.И. и его представителя по ордеру адвоката ФИО6,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смольяновой Марины Михайловны к Бозюкову Василию Ивановичу о признании его прекратившим право пользования жилым помещением.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Смольянова М.М. обратилась в райсуд к Бозюкову В.И. с иском о признании его прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес> принадлежащем ей на праве собственности по <адрес>.
 
    В своем заявлении истец указал, что состоял в гражданском браке с ответчиком по делу, который зарегистрирован в вышеуказанном доме. В настоящее время он перестал быть членом семьи, общее хозяйство они не ведут, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, дальнейшее совместное проживание в доме стало невозможным (л.д.2).
 
    Истец Смольянова М.М. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
 
            В судебном заседании представитель истца Смольяновой М.М. по доверенности ФИО7 исковые требования своего доверителя поддержала по указанным в иске основаниям.
 
    Она также пояснила, что ее доверитель не желает, чтобы за ответчиком было сохранено право пользования жилым помещением в ее доме на какой-либо срок, поскольку Бозюков В.И. имеет право пользоваться жилым домом, который остался после смерти его родителей.
 
    Ответчик Бозюков В.И. исковые требования признал.
 
    Вместе с тем, он просил сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением на несколько месяцев, так как иного жилья в собственности не имеет. При этом он не отрицал, что в одном из районов <адрес> после смерти его родителей остался жилой дом, но своих юридических прав на этот дом он как наследник не оформил, а сам дом находится в ветхом состоянии и проживать в нем невозможно.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что вышеуказанный дом находится в собственности истца по делу Смольяновой М.М. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).
 
    Согласно выписки из домовой книги, в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы истица по делу и ответчик Бозюков В.И. (с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    Тот факт, что в настоящее время ответчик по делу не является членом семьи истца, ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Никаких доказательств в подтверждение того, что у ответчика по делу имеется в соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ с истцом какой-либо договор или соглашение о праве пользования жилым помещением в этом доме, суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что у ответчика отсутствуют правовые основания пользоваться жилым помещением в доме истца и поэтому требования последней подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, поскольку у ответчика по делу отсутствует право постоянного пользования иным жилым помещением, ему необходимо время для того чтобы обеспечить себя иным жилым помещением, суд считает необходимым сохранить за ним право пользования жилым помещением на срок два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При вынесении решения в пользу истца с ответчика также следует взыскать в соответствии со ст.ст.98 ГК РФ расходы по госпошлине в сумме № рублей.
 
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Бозюкова Василия Ивановича прекратившим право пользования жилым помещением в жилом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, сохранив за ним право пользования до указанной даты.
 
    Взыскать с Бозюкова Василия Ивановича в пользу Смольяновой Марины Михайловны расходы по государственной пошлине в размере № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья:                                                                                                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать