Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 2-942/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 2-942/2019
именем Российской Федерации
04 июля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску ПАО "Росгосстрах" к Уржинову В. Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 21.04.2018нг. около 16 час. 00 мин. в районе д. 6 по ул. Шилова в г. Чите произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Jetta, государственный номер N под управлением Спирина Д.Г., принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля Тойота Чайзер государственный номер N под управлением Уржинова В.Б., принадлежащего Михайловской О.Г. на праве собственности. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком, в результате чего автомобилю Volkswagen Jetta были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Чайзер была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 158 300 руб. Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средствам, истец имеет право обратиться в суд с регрессными требованиями.
Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 158 300 руб., расходы по уплате госпошлины 4 366 руб.
Представитель истца А.А. Васильева надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дел в отсутствии представителя.
Ответчик Уржинов В.Б., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 21.04.2018г. по вине ответчика, автомобиль Volkswagen Jetta, государственный номер N принадлежащий Михайловской О.Г. получил повреждения.
Как видно из материалов дела, Уржинов В.Б. нарушил п.п.21.1 ПДД РФ, а именно допустил наезд на стоящее транспортное средство Volkswagen Jetta, государственный номер N под управлением Спирина Д.Г. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус были причинены механические повреждения.
Факт данного административного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.04.2018г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.04.2018г., постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2018г. в отношении Уржинова В.Б.
Как следует из материалов дела, на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Чайзер Михайловской О.Г. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", которое выплатило потерпевшему Спирину Д.Г. страховое возмещение в размере 158 300 рублей.
Как следует из представленного страхового полиса, ответчик Уржинов В.Б. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с платежным поручением N 084662 от 19.06.2018г. ООО "Росгосстрах" произвел страховую выплату АО "АльфаСтрахование", в соответствии с платежным поручением N 179357 от 07.06.2018г. АО "АльфаСтрахование" произвела страховое возмещение Спирину Д.Г. в сумме 179 720 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства ДТП, а также то, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4 366 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Уржинова В. Б. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения 158 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 366 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
