Решение от 29 апреля 2014 года №2-942/2014г.

Дело № 2-942/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
29 апреля 2014 года город Орел
 
    Заводской районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи             Зацепилиной Е.В.,
 
    при секретаре                         Бузановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ретинской Надежды Ивановны к ИФНС России по г.Орлу, ГУ -УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ретинская Н.И. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Орлу, ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
 
    В обоснование требований указала, что (дата обезличена) умерла ее тетя – М.Н., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), и пенсии в размере 15060,77 рублей. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата обезличена). она оформила свои наследственные права в отношении квартиры. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении пенсии ей отказано, поскольку невозможно установить факт родственных отношений между истицей и М.Н. По изложенным основаниям, истица просила суд установить факт родственных отношений, а именно, что она, Ретинская Н.И., является племянницей М.Н. и признать за ней право на недополученную М.Н. пенсию в размере 15060,77 рублей.
 
    В судебном заседании истец Ретинская Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, дополнительно пояснив, что М.Н. является ее родной тетей по матери, других братьев и сестер у М.Н. нет, поэтому нет других племянников. Детей у М.Н. не было. За год до смерти М.Н. перестала передвигаться и себя обслуживать, поэтому она как единственная родственница, переехала к ней из (адрес обезличен), проживала с ней и осуществляла за ней уход, после смерти похоронила тетю М.Н. Ввиду получения из пенсионного фонда сведений о размере недополученной пенсии М.Н., просила признать за ней право собственности на недополученную пенсию в размере 13885, 80 руб.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области Ковалева Н.Л. возражала против удовлетворения исковых требований Ретинской Н.И., поскольку право на получения недополученной пенсии принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, к каковым истец не относится.
 
    В судебное заседание представитель ответчика - ИФНС России по г.Орлу не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.
 
    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Наследование, как установлено ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из ст. 1183 ГК РФ усматривается, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
 
    Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
 
    При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений.
 
        Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Из материалов дела следует, что М.Н., уроженка (адрес обезличен), умерла (дата обезличена) (л.д.9).
 
    Истица Ретинская (до брака Харчикова) Н.И. (дата обезличена) заключила брак с ФИО5, изменив фамилию на фамилию мужа (л.д.11).
 
    Как усматривается из свидетельства о рождении Харчиковой (Ретинской) Н.И., родителями являлись Т.И. и П.П. (л.д.14).
 
    Т.И. (дата обезличена) заключил брак с П.П., что подтверждается свидетельством о браке (номер обезличен) (л.д.12).
 
    П.П., уроженка (адрес обезличен), умерла (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) (л.д.10).
 
    Родителями умершей М.Н. являлись М.К., С.Т., что подтверждается свидетельством о рождении (номер обезличен) (л.д.13).
 
    Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния (номер обезличен) от (дата обезличена) усматривается, что записи акта о рождении П.П. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Управлении ЗАГС Орловской области и территориальном секторе ЗАГС (адрес обезличен) по Ивановскому с/совету отсутствует (л.д.19).
 
    Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от (дата обезличена) г., Ретинская Н.И. является наследницей после смерти М.Н., наследство состоит из денежного вклада и квартиры (л.д.15-16).
 
    Ретинская Н.И. зарегистрировала свое право собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.17).
 
    Из наследственного дела (номер обезличен) в отношении М.Н. следует, что Ретинская Н.И. (дата обезличена). обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М.Н., умершей (дата обезличена) года. Иных наследников кроме Ретинской Н.И. не имеется. (л.д.37-68).
 
    Из письма ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области №(номер обезличен) от (дата обезличена) усматривается, что М.Н., состояла на учете и получала трудовую пенсию по старости, с (дата обезличена) выплата пенсии прекращена в связи со смертью (дата обезличена). После смерти М.Н. осталась недополученная пенсия за январь 2013 года в размере 13885,80 рублей.
 
    Свидетель В.В. суду пояснила, что она знакома с М.Н., которая приезжала к матери истицы Ретинской Н.И. – П.П. и к самой истице, когда та проживала в (адрес обезличен) Орловской области. Ретинская Н.И. тоже ездила в гости к М.Н. в (адрес обезличен). М.Н. начала болеть, перестала двигаться, Ретинская Н.И. стала проживать с ней в (адрес обезличен). Когда М.Н. умерла, Ретинская Н.И. хоронила ее.
 
    Свидетель Д.А. в судебном заседании показала, что П.П. и М.Н. являлись родными сестрами. М.Н. проживала в (адрес обезличен). Истица и М.Н. дружили, помогали друг другу, ездили в гости друг к другу. М.Н. заболела, Ретинская Н.И.ездила к ней в (адрес обезличен), когда здоровье М.Н. ухудшилось, Ретинская Н.И. стала с ней жить и ухаживать за ней. Когда М.Н. умерла, Ретинская Н.И. хоронила ее.
 
    Совокупность исследованных выше доказательств дают суду основание считать установленным факт, что умершая М.Н., (дата обезличена) года рождения, является тетей Ретинской Н.И., 1952 года рождения.
 
    Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ретинской Н.И. о признании за ней права собственности на недополученную пенсию умершей, поскольку истица приняла часть наследства после смерти М.Н. в виде денежных вкладов и квартиры, иных наследников после смерти М.Н. нет.
 
    При подаче искового заявления Ретинская Н.И. уплатила государственную пошлину.
 
    Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика, поскольку обращение истца в суд не обусловлено действиями ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ретинской Надежды Ивановны к ИФНС России по г.Орлу и ГУ - УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Установить, что Ретинская Надежда Ивановна, (дата обезличена) года рождения, (информация скрыта), является племянницей М.Н., (дата обезличена) года рождения, (информация скрыта), умершей (дата обезличена) года.
 
    Признать за Ретинской Надеждой Ивановной, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен), право собственности на недополученную пенсию за (дата обезличена) года М.Н., (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), в размере 13885 руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 05 мая 2014 года.
 
Судья                             Е.В. Зацепилина