Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-942/2014
Дело № 2-942/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июля 2014 года гор. Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан об установлении для должника Шайхисламова И.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в Нурлатском районе и гор. Нурлат РТ обратилось в суд с заявлением о временном ограничении выезда из Российской Федерации индивидуального предпринимателя Шайхисламова И.Г. В обоснование заявленных требований указало, что в ходе проверки исполнения должником Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», осуществленной ГУ УПФ РФ Нурлатского района и гор. Нурлат РТ, было выявлено, что Шайхисламовым И.Г. не уплачены страховые взносы в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в службу судебных приставов было направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года для принудительного взыскания с индивидуального предпринимателя Шайхисламова И.Г. недоимки по страховым взносам и пени. Однако до настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени не погашена.
Представитель ГУ УПФ РФ в Нурлатском районе и гор. Нурлат РТ Валитов Р.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенным.
Заинтересованное лицо Шайхисламов И.Г.. в судебном заседании против удовлетворения требований ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и г.Нурлат РТ не возражал.
Представитель Нурлатского РОСП УФССП по РТ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать необходимые исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.В силу с пункта 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что постановлением начальника УПФР в Нурлатском районе и г. Нурлат РТ Шакировой Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ года № с индивидуального предпринимателя Шайхисламова И.Г. взыскана недоимка по страховым взносам, пени на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года данное постановление направлено для исполнения в Нурлатский районный отдел судебных приставов УФССП по Республике Татарстан.
Судебным приставом-исполнителем на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №
Согласно выписке из лицевого счета страхователя за 1-5 месяцы 2014 года обязательства по уплате страховых взносов и пени Шайхисламовым И.Г. не исполнены.
Учитывая, что обязательства должником по уплате страховых взносов и пени не исполняются, наличие уважительных причин, не позволивших эти обязательства исполнить, суду не представлены, а требования заявителя по установлению для Шайхисламова И.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации соответствуют требованиям закона, заявленные требования УПФР в Нурлатском районе и г. Нурлат РТ подлежат удовлетворению.
В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при установлении временного ограничения выезда из Российской Федерации суд руководствуется принципом соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с заинтересованного лица в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан об установлении для должника Шайхисламова И.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить Шайхисламову И.Г. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до уплаты задолженности по страховым взносам в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Шайхисламова И.Г. <данные изъяты> рублей госпошлины в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
Судья: С.В.Медянцева
