Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-942/2014
Дело №2- 942/2014
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно – Сибирского банка к индивидуальному предпринимателю Байрамову Э.Д.О., Гулиеву В.Я.О, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно – Сибирского банка обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Байрамову Э.Д.О., Гулиеву В.Я.О, о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере – 2 834 144 рублей 84 копейки, в том числе: 2 748 139 рублей 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 81 565 рублей 93 копейки проценты за кредит, 4 439 рублей 41 копейка - неустойка, мотивируя свои требования тем, что <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно – Сибирского банка и Байрамов Э.Д.О. заключили вышеуказанный кредитный договор по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей под 19,5 % годовых сроком до <дата> года.
В обеспечение договора с ответчиком Гулиевым В.Я.О, был заключен договор поручительства.
В настоящее время индивидуальный предприниматель Байрамов Э.Д.О. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж был произведен заемщиком <дата> года, после чего гашение кредита прекратилось.
15.11.2013г. за исх. № 31-исх./1199 Банк направил ИП Байрамов Э.Д.О. и Гулиев В.Я.О. уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности по кредиту, уведомление истца оставлено без ответа и удовлетворения
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения, о чем представили суду письменное заявление.
Ответчики индивидуальный предприниматель Байрамов Э.Д.О., Гулиев В.Я.О. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлялись заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; адресу, предоставленному Отделом Адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения. Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице его Восточно-Сибирского банка и индивидуальным предпринимателем Байрамов Э.Д.О. был заключен Кредитный договор № -493, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей с уплатой процентов в размере 19, 5% в год, заемщик должен производить ежемесячно, «17» числа каждого месяца, платежи в погашение основного долга, процентов до <дата> года.
Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика N40802810131280037458 в Красноярском городском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита, являющегося Приложением 2 к Кредитному договору и подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, <дата> был заключен договор поручительства № с Гулиевым В.Я.О,.
Согласно выписки из счета банка, долг по кредитному договору на 23.11.2013. (включительно), составляет 2 834 144 рубля 84 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 2 748 139 рублей, 50 копеек; проценты за кредит - 81 565 рублей 93 копейки; неустойка - 4 439рублей 41 копейка.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик индивидуальный предприниматель Байрамов Э.Д.О. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, общими условиями предоставления потребительского кредита, что подтверждается выпиской из счета банка от <дата> о задолженности заемщика.
По условиям договора поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную с ним ответственность.
По мнению суда, взысканию с индивидуального предпринимателя Байрамов Э.Д.О., Гулиев В.Я.О. солидарно подлежит задолженность по кредитному договору с процентами в размере 2 834 144 рубля 84 копейки.
Суд полагает взыскать с индивидуального предпринимателя Байрамова Э.Д.О. и Гулиева В.Я.О, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно – Сибирского банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 834 144 рубля 84 копейки.
Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, также подлежат удовлетворению.
Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 22 370 рублей 72 копейки от суммы иска 2 834 144 рубля 84 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно – Сибирского банка удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Байрамова Э.Д.О., Гулиева В.Я.О, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно – Сибирского банка сумму задолженности по кредитному договору, процентов, неустойку в размере 2 834 144 рубля 84 копейки, возврат государственной пошлины в размере 22 370 рублей 72 копейки, всего 2 856 515 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения решения суда.
Председательствующий: С.О. Сокольникова
