Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-942/2014
Дело № 2-942/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля2014 года г.Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Батура Н.В.,
при секретаре Шмелевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Пустовит Р.А., Колмаковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с исковым заявлением к Пустовит Р.А., Колмаковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25 декабря 2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Пустовит Р.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до 24 декабря 2017 под 9 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Колмаковой Н.И. Свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, путем их выдачи заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.12.2007. Однако заемщик неоднократно нарушил условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В адрес Заемщика и поручителя банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена и по состоянию на 15.11.2013 составляет <данные изъяты>, из них:
просроченная задолженность - <данные изъяты>;
просроченные проценты - <данные изъяты>;
пени по процентам - <данные изъяты>;
пени по кредиту - <данные изъяты>.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от 25.12.2007, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Пустовит Р.А.
Представитель истца Курулева О.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Пустовит Р.А. исковые требования признал полностью, пояснил, что нарушил кредитные обязательства в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик Колмакова Н.И. исковые требования признала частично, пояснив, что действительно между ней и банком был заключен договор поручительства, по которому она обязалась солидарно с Пустовит Р.А. отвечать по его обязательствам перед банком. Однако поскольку она денежными средствами, предоставленными банком по кредитному договору Пустовит Р.А. не пользовалась, то считает, что он сам должен погашать задолженность по кредитному договору.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 25 декабря 2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 ( в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221) и Пустовит Р.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до 24 декабря 2017 года под 9 % годовых (л.д. 21-22).
Свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, путем их выдачи заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.12.2007 (л.д.24).
25.12.2007 между банком и Колмаковой Н.И. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался перед Банком солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 01.01.2008 или 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Кредитного договора.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.4.2 Кредитного договора).
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В адрес ответчика и поручителя банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на 15.11.2013 составляет <данные изъяты>, из них:
просроченная задолженность - <данные изъяты>;
просроченные проценты - <данные изъяты>;
пени по процентам - <данные изъяты>;
пени по кредиту - <данные изъяты>.
Заемщиком Пустовит Р.А. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В силу п. 2.2. Договора поручительства, заключенного между истцом и Колмаковой Н.И., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Пустовит Р.А. обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, имеющаяся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика Пустовит Р.А. и поручителя Колмаковой Н.И.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В рассматриваемом случае ответчиком были существенно нарушены условия договора в части своевременной оплаты ежемесячных сумм в погашение кредита, что нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 25.12.2007, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Пустовит Р.А.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ответчиков Пустовит Р.А., Колмаковой Н.И. уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 360-363, 810-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Пустовит Р.А., Колмаковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 25.12.2007, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Пустовит Р.А..
Взыскать с Пустовит Р.А., Колмаковой Н.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Пустовит Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Колмаковой Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2014.
Судья Н.В. Батура
