Решение от 08 октября 2014 года №2-942/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 2-942/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
 
    КБР, г. Терек                                                                                                            08 октября 2014 г.
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Терского района КБР Тлостанова А.Ю.,
 
    с участием представителей истца - Дзагаловой И.А. и Дышековой А.П., действующих на основании доверенностей от 28 августа 2014 г. № 45 и от 08 октября 2014 г. № 61 соответственно,
 
    в отсутствие ответчика - Беждугова М.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Беждугову М.Х. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с исковым заявлением к Беждугову М.Х. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, образовавшейся в период с 04 февраля 2013 г. по 01 августа 2014 г., в размере 6 245 руб. 76 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства от представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Дзагаловой И.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком имевшейся задолженности.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд считает возможным принять отказ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от исковых требований к Беждугову М.Х. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Из материалов дела усматривается, что истцом, при подаче иска в суд государственная пошлина уплачена не была. При подобных обстоятельствах, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от исковых требований к Беждугову М.Х. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Беждугову М.Х. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере 6 245 руб. 76 коп. прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Терский районный суд КБР через суд, вынесший определение.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             А.Ю. Тлостанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать