Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 2-942/2014
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
КБР, г. Терек 08 октября 2014 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Терского района КБР Тлостанова А.Ю.,
с участием представителей истца - Дзагаловой И.А. и Дышековой А.П., действующих на основании доверенностей от 28 августа 2014 г. № 45 и от 08 октября 2014 г. № 61 соответственно,
в отсутствие ответчика - Беждугова М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Беждугову М.Х. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с исковым заявлением к Беждугову М.Х. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, образовавшейся в период с 04 февраля 2013 г. по 01 августа 2014 г., в размере 6 245 руб. 76 коп.
В ходе судебного разбирательства от представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Дзагаловой И.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком имевшейся задолженности.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд считает возможным принять отказ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от исковых требований к Беждугову М.Х. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из материалов дела усматривается, что истцом, при подаче иска в суд государственная пошлина уплачена не была. При подобных обстоятельствах, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от исковых требований к Беждугову М.Х. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Беждугову М.Х. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере 6 245 руб. 76 коп. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Терский районный суд КБР через суд, вынесший определение.
Мировой судья А.Ю. Тлостанов
