Решение от 14 мая 2014 года №2-942/2014

Справка по делу № 2-942/2014
 
    Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 14.05.2014 г. исковое заявление С.Е.И. к х., С.Н.В. – о признании права собственности удовлетворено.
 
    Судом установлено, что истец С.Е.И. обратился к х., С.Н.В. с исковым заявлением – о признании права собственности на гараж, общей площадью … кв.м. расположенный по адресу: г. Выкса, …, гараж …
 
    Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что его …С.В.М. … г. был предоставлен на основании договора о праве аренды земельного участка, земельный участок, расположенный по адресу г. Выкса, …, для использования его под гараж. После чего на данном участке С.В.М. построил кирпичный гараж общей площадью … кв.м. В 20… г. С.В.М. стал оформлять право собственности на данный гараж, также на земельный участок под гаражом. В связи с чем, он обратился в администрацию для присвоения адреса гаражу и земельному участку. … г. Постановлением № …администрации городского округа г. Выкса данному гаражу и земельному участку был присвоен адрес: г. Выкса, … Однако С.В.М. не успел оформить все документы необходимые для регистрации права собственности на данное имущество в соответствии с требованием законодательства РФ. … г. С.В.М. скончался. После его смерти открылось наследство, в том числе, и в виде данного гаража, расположенного по вышеуказанному адресу. Наследником первой очереди является дочь С.В.М. – С.Н.В., которая не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. Истец после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением к нотариусу для вступления в права наследства на вышеуказанное имущество. Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, поскольку при жизни наследодатель не успел оформить его в установленном законом порядке. За защитой своих наследственных прав истец обращается в суд.
 
    В судебное заседание истец С.Е.И. не явился, его представитель на основании доверенности № …г. Л.В.Ю. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Прояснила, что при жизни дед истца С.В.И. завещал все свое имущество внуку – С.Е.И.
 
    Представитель ответчика – х. в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, возражений относительно заявленных требований не имеется.
 
    Ответчик С.Н.В. в судебное заседание не явилась. От ответчика представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования, заявленные истцом, признает в полном объеме.
 
    Суд, исследовав юридически значимые обстоятельства по данному гражданскому делу, оценив письменные доказательства, приходит к выводу о необходимости признать право собственности истца на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью … кв.м., … года постройки, инвентарной стоимостью … руб., расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Судом решено, что исковые требования С.Е.И. удовлетворено. За С.Е.И., признано право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью … кв.м., … года постройки, инвентарной стоимостью … руб., расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса. …., согласно справке …
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья- Илюшков М.Н.