Решение от 08 мая 2014 года №2-942/2014

    Дело № 2–942/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е
 
    председательствующего судьи Можериной Н.Г.
 
    при секретаре Хлякиной С.В.
 
    8 мая 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «( )» к Кокориной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «( )» (далее ОАО «( )») обратилось в суд с иском к Кокориной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
 
    Иск обоснован тем, что 01 июня 2012 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № ( ). Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ( ) рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 01.03.2012 года № 213, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ( ) рублей, проценты за пользование кредитом 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере ( ) рублей. Согласно выписке по счету заемщик Кокорина Т.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства Кокорина Т.А. не исполняет, так как ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика Кокориной Т.А. перед банком составляет ( ) рублей, из которых ( ) рубля – просроченный основной долг, ( ) рублей – проценты по кредиту, ( ) рублей – штрафы и неустойка, ( ) рублей - комиссия за обслуживание счета. На основании изложенного и в силу ст. 160, ст. 307-308, ст. 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ( ) рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ( ) рублей.
 
    Представитель истца ОАО «( )» в судебное заседание не явился. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чём указано в исковом заявлении и представлено соответствующее ходатайство (л.д. 25).
 
    Ответчик Кокорина Т.А. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие, поскольку выехала на продолжительное время в иногороднюю местность по семейным обстоятельствам, подтвердила признание иска в заявленном размере (л.д. 27).
 
    В соответствии со ст. 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
 
    Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.
 
    В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как видно из материалов дела, 01 июня 2012 года от Кокориной Т.А. была принята анкета-заявление на заключение с ОАО «( )» соглашения о кредитовании, в рамках которого банк предоставляет ей персональный кредит в порядке, предусмотренном Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д. 8-9).
 
    Пунктом 1.1 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрено, что анкета заявление на предоставление персонального кредита, заполняемая клиентом по форме банка содержит основные условия (сумма, срок, процентная ставка) предоставляемого кредита. Настоящие Общие условия и анкета-заявление, подписанная клиентом, составляет предложение (оферту) клиента банку на заключение соглашения о кредитовании. Банк может принять (акцептировать) указанное предложение (оферту) путем зачисления суммы кредита на текущий счет или текущий кредитный счет клиента.
 
    Согласно анкете-заявлению Кокорина Т.А. просила заключить с ней соглашение о кредитовании, в рамках которого предоставить кредит на сумму ( ) рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентной ставки 12,99 %.
 
    Банк акцептировал указанную оферту путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика. Данный факт подтверждается материалами дела.
 
    Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор посредством подписания соглашения о кредитовании, которому был присвоен номер № ( )
 
    Согласно выписке по счету Кокорина Т.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 13, 14).
 
    В соответствии с Общими условиям предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (п. 3.3), ответчик обязался погашать задолженность по кредиту равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.
 
    Согласно анкете-заявлению сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 4 700 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 01 число каждого месяца (л.д. 8-9).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как следует из материалов дела, по соглашению о кредитовании платежи в погашение кредитных обязательств, осуществлялись с нарушением условий их внесения и сумм. Таким образом, ответчиком были нарушены Общие условия предоставления персонального кредита.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 6.4 Общих условий предоставления персонального кредита в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и уплате начисленных процентов, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как видно из расчета задолженности (л.д. 5) в погашение суммы основного долга ответчиком уплачено ( ) рублей. Таким образом, сумма задолженности по выплате основного долга составляет ( ) рубля. Ответчик не оспаривает размер задолженности, не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер произведенных им выплат, не учетных истцом при определении размера задолженности. Данная сумма и подлежит взысканию.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитной линией.
 
    В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с условиями анкеты заявления за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 12,99 % годовых путем внесения платежей на счет банка 01-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере ( ) рублей.
 
    Однако ответчик Кокорина Т.А. нарушала условия кредитования и не погашала сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в сроки и в суммах, установленных условиями предоставления кредита. При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца в части взыскания процентов по договору также подлежат удовлетворению.
 
    Как видно из расчета задолженности (л.д. 5) за период с 01 августа 2013 года по 25 марта 2014 года ответчику были начислены проценты за пользование кредитом на сумму ( ) рублей. Ответчиком в счет погашения процентов уплачено ( ) рублей. Таким образом, сумма задолженности по уплате процентов составляет ( ) рублей. Ответчиком возражений относительно размера задолженности суду не представлено. Данная сумма подлежит взысканию.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штрафы и неустойку, начисленную за нарушение сроков внесения платежей.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов, комиссии за обслуживание текущего счета Клиент уплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашения о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 года (включительно) составляет 1%, а с 01.03.2012 года – 2 % от сумм неуплаченных в срок основного долга и процентов за каждый день просрочки.
 
    Установленная сторонами в договоре неустойка в соответствии со статьей 330 ГК РФ, является договорной. С учетом требований закона и договорных обязательств банк вправе требовать уплаты неустойки.
 
    Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора. Истец обоснованно предъявляет ответчику требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В связи с чем, в этой части требования истца также обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    За период с 01 августа 2013 года по 25 марта 2014 года начислена сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере ( ) рублей. Ответчиком уплачено в счет погашения неустойки за несвоевременную уплату процентов 40,62 рубля. Таким образом, сумма задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов составляет ( )
 
    За тот же период начислена сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере ( ) рубль. Ответчиком уплачено в счет погашения неустойки за несвоевременную уплату основного долга ( ) рубль. Таким образом, сумма задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов составляет ( )
 
    Ответчиком не представлено возражений по оспариванию расчета неустойки и размера задолженности. Проверив начисление размера неустойки, суд находит, что он произведен в соответствии с условиями соглашения и с учетом периодов внесения платежей и их размеров. Общая сумма неустойки составляет ( ) Данная сумма подлежит взысканию.
 
    Кроме того, п. 1.2 и п. 3.3 Общих условий предоставления кредита на ответчика возложена обязанность по уплате комиссии за обслуживание текущего кредитного счета.
 
    Сумма задолженности по уплате комиссии составляет ( ) рублей, штраф на комиссию за обслуживание счета ( ) рублей. Данные суммы подлежат взысканию, так как указанные условия договора ответчиком не оспаривались.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ( ) рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «( )» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кокориной Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «( )» задолженность по кредитному договору в размере ( ), проценты за пользование кредитной линией в размере ( ), штрафы и неустойку в размере ( ), комиссию за обслуживание счета в размере ( ), возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ( ), а всего ( ).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 12.05.2014