Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-942/2014
Дело № 2-942/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.,
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Кандыковой (Чичиековой) <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в суд с иском к Кандыковой (Чичиековой) О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая на следующее. Между истцом и Кандыковой (ныне Чичиековой) О.С. 19.04.2011 года заключен кредитный договор, по которому банком предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 17% годовых на срок по 19.04.2016 года. Свои обязательства банк выполнил в полном объёме. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, но заёмщик неоднократно нарушал график погашения задолженности. Действующим законодательством и условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, других обусловленных кредитным договором платежей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору. Имеющаяся задолженность не погашена до настоящего времени. По состоянию на 05.12.2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 88 627 рублей 78 копеек, из которых сумма просроченного долга – 71 833 рубля 95 копеек; просроченные проценты- 8 205 рублей 11 коп., пеня- 8 588 рублей 72 копейки.
В связи с этим истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 19.04.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Кандыковой О.С.; взыскать с Кандыковой (Чичиековой) О.С. задолженность по кредитному договору в размере 88 627 рублей 78 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 858 рублей 83 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Кандыкова (Чичиекова) О.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 19.04.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Кандыковой (ныне Чичиековой) О.С. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 17% годовых. По условиям заключенного договора Заемщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Договором (п.1.1 кредитного договора). Кроме того, пунктами 3.1, 3.3 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кроме того, пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или оплате процентов за пользование кредитом.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 100 000 рублей Кандыковой О.С.
Судом установлено, что ответчиком Кандыковой (Чичиековой) О.С. нарушались условия кредитного договора – платежи в счет погашения долга вносились не своевременно и не в полном объеме.
С учетом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора, поскольку Кандыкова (Чичиекова) О.С. допустила неоднократное нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей с должника.
С учетом изложенного, у суда имеются основания удовлетворить требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 о досрочном взыскании в его пользу с Кандыковой (Чичиековой) О.С. общей задолженности по кредитному договору в размере 88 627 рублей 78 копеек.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, каких-либо возражений относительно его обоснованности ответчиком не представлено.
Кроме того, ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 заявлено требование о расторжении кредитного договора от 19.04.2011 года, заключённого с Кандыковой (ныне Чичиековой) О.С.
Из положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что у Кандыковой (Чичиековой) О.С. имеется задолженность по кредитному договору, что является нарушением его условий. Банком направлялось заёмщику требование о возврате суммы кредита. То есть банком был соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный законом и условиями договора. Таким образом, указанное является основанием для расторжения договора от 19.04.2011 года, заключённого с Кандыковой О.С.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 858 рублей 83 коп. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика Кандыковой (Чичиековой) О.С. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Кандыковой (Чичиековой) О.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 19.04.2011 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Кандыковой <данные изъяты>.
Взыскать с Кандыковой (Чичиековой) <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору в размере 88 627 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 858 рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.И. Полякова
