Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-942/2014
Дело № 2-942/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Лозгачев И.С.
при секретаре Заслоновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
16 июля 2014 года
гражданское дело по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Владимирову ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты VisaClassic,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Владимирову ФИО5о взыскании задолженности по счету кредитной карты VisaClassic №, мотивировав тем, что 25.02.2010 года банк открыл Владимирову ФИО6 банковский счет № и выдал кредитную карту VisaClassic №, с лимитом кредита 30000 рублей с процентной ставкой 19% годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с тарифами банка полная стоимость кредита составила 27,4% годовых. Возврат кредита должен производиться путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5% не позднее 20 дней с даты формирования отчета. При несвоевременном погашении суммы обязательного платежа для гашения кредита начисляется неустойка по счету карты в размере 38% годовых. Обязательства по внесению платежей в погашение кредита должником не выполняются, в результате чего у него образовалась задолженность. Заемщику было выслано требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. На 16.12.2013 года задолженность составила 53913 руб. 59 коп. из них: просроченный основной долг 45309 руб. 64 коп., просроченные проценты 6026 руб. 81 коп., неустойка 2577 руб. 14 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также возврат госпошлины в размере 1 817 руб. 41 коп.
Истец ОАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Владимиров ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании установлено, что 25.02.2010 г. ОАО «Сбербанк России» выдал Владимирову ФИО8 кредитную карту с кредитным лимитом 30000 рублей под 19% годовых сроком на 36 месяцев.
Ответчик нарушал условия погашения кредита, не вовремя и не в требуемом объеме вносил платежи, в результате у него на 16.12.2013 года образовалась задолженность в размере53913 руб. 59 коп. из них: просроченный основной долг 45309 руб. 64 коп., просроченные проценты 6026 руб. 81 коп., неустойка 2577 руб. 14 руб.
11.11.2013 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена.
За нарушение установленного срока возврата кредита ответчику была начислена неустойка за просрочку кредита в размере 2577 руб. 14 коп., размер которой суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательства, поэтому суд взыскивает неустойку в полном объеме.
Поскольку ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.
Владимиров ФИО9. не являлся в судебное заседание и не представил возражений по взысканию задолженности, представленный истцом расчет задолженности суд считает обоснованным, поэтому взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в пользу банка в сумме53913 руб. 59 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1817 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Владимирова ФИО10, <данные изъяты> в пользуПрокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991 г. задолженность по кредитной картеVisaClassic № в размере 53913 (пятидесяти трех тысяч девятисот тринадцати) рублей 59 копеек, а также возврат госпошлины в размере 1817 (одной тысячи восьмисот семнадцати) рублей 41 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Верно: судья И.С. Лозгачев
