Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-942/2014
- -
Дело № 2-942/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Россошь 14 июля 2014 года.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ворона А.В.
при секретаре /Лаптиева Л.И./,
с участием истца /Копылов А.И./, адвоката /Пушкарская Л.В./,
ответчика представителя ГУ УПФ РФ по Россошанскому району Воронежской области -
/Юрченко Н.В./, по доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Копылов А.И./ к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области, О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж назначить пенсию на льготных основаниях»,
УСТАНОВИЛ:
/Копылов А.И./ обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области, «О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж назначить пенсию на льготных основаниях» указав при этом на следующее:
Решением Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по
Россошанскому району от <Дата обезличена> истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (пп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Специальный стаж, требуемый для назначения льготной пенсии по старости по состоянию на <Дата обезличена> должен составлять 25 лет, фактически специальный стаж составил 23 года 07 месяцев 3 дня. В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не включен период прохождения службы в Советской Армии в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (<срок изъят>).
При включении указанного периода специальный стаж будет составлять: <срок изъят>, то есть достаточен для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Основание отказа - отсутствие по состоянию на <Дата обезличена> 2/3 стажа, приходящегося на работах в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала право на эту пенсию. Будучи не согласным, с решением ответчика /Копылов А.И./ вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, и дополнив свои исковые требования, в судебном заседании он просит:
Признать решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области от <Дата обезличена> в части не включения в специальный стаж /Копылов А.И./ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода прохождения военной службы в Советской Армии по призыву с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - незаконным.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости /Копылов А.И./ на основании пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период прохождения военной службы в Советской Армии по призыву с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области назначить /Копылов А.И./ досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата обезличена> (день подачи заявления).
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области в пользу /Копылов А.И./ судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <сумма изъята>, расходы по составлению искового заявления в размере <сумма изъята>, и расходы по участию представителя в судебном заседании <сумма изъята>, а всего <сумма изъята>.
Адвокат истца, /Пушкарская Л.В./ в судебном заседании полностью поддержала, исковое заявление /Копылов А.И./ и просит суд его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик представитель ГУ УПФР по Россошанскому району Воронежской области /Юрченко Н.В./ по доверенности в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения иска, поскольку по состоянию на <Дата обезличена>, у истца отсутствует 2/3 стажа приходящегося на работах в учреждениях организациях и должностях, работа в которых давала право на эту пенсию.
Суд, выслушав объяснения истца, адвоката /Пушкарская Л.В./, представителя ответчика, а так же изучив и исследовав письменные доказательства, находит исковые требования, /Копылов А.И./ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Отказ во включении периода прохождения военной службы по призыву в Советской Армии истцу в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в специальный стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», является не правомерным по следующим основаниям:
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года №2-П со ссылкой на постановление от 24 мая 2001 года №8-П и определение от 5 ноября 2002 года №320-О указал на то что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. В указанный спорный период времени действовало утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, подпунктом «г» пункта 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР. /Копылов А.И./ проходил военную службу в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, то есть до <Дата обезличена> - даты установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам. Мнение ответчика о том, что новое правовое регулирование в области пенсионных правоотношений возникло с <Дата обезличена> (дата вступления в законную силу Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР) противоречит вышеуказанному постановлению Конституционного Суда РФ.
Несостоятельным является и довод ответчика в той части, что 2/3 стажа, приходящегося на работах в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала право на эту пенсию, должно быть выработано по состоянию на <Дата обезличена> года. Указанная норма применяется ко дню обращения гражданина, претендующего на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно, решения ответчика на день обращения стаж истца на работах, дающих право на назначение льготной пенсии составил <срок изъят>, то есть более 2/3 установленного законодателем. Следовательно, с учетом приведенных правовых норм спорный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», независимо от времени обращения /Копылов А.И./ за назначением пенсии и времени возникновения у него права на это. Обязательное требование о наличии 2/3 стажа на работах, дающих право на назначение указанной пенсии, согласно решения ответчика на день обращения с заявлением о назначении пенсии, соблюдено.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат компенсации расходы, связанные с оплатой услуг представителя в разумных пределах по письменному ходатайству стороны. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по оплате гос. пошлины и оплате услуг адвоката, в том числе участие адвоката в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области от <Дата обезличена> № в части не включения в специальный стаж /Копылов А.И./ <Дата обезличена> года рождения для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период прохождения военной службы в Советской Армии по призыву с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - незаконным.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости /Копылов А.И./ <Дата обезличена> года рождения на основании пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период прохождения военной службы в Советской Армии по призыву со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области назначить /Копылов А.И./ <Дата обезличена> года рождения досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата обезличена> (день подачи заявления).
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области в пользу /Копылов А.И./ <Дата обезличена> года рождения судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <сумма изъята>, расходы по составлению искового заявления в размере <сумма изъята>, и расходы по участию представителя в судебном заседании <сумма изъята>, а всего - <сумма изъята>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Ворона.
