Решение от 02 июля 2014 года №2-942/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-942/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Копия
 
дело № 2-942/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дятьково 02 июля 2014 года
 
    Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
 
    при секретаре Сусековой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области о включении общий трудовой стаж периода нахождения его в исправительно-трудовой колонии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Р.М.А. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области, указав, что в июне 2013 года обратился к ответчику с требованием зачета в страховой стаж периода работы во время отбывания наказания в виде лишения свободы. Однако письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении его требования. Полагает, что не включение времени оплачиваемого труда в период отбывания наказания в виде лишения свободы в общий трудовой стаж, существенно ограничивает его право на пенсионное обеспечение, заработанное им добросовестным трудом. Факт добросовестного отношения истца к труду в период отбывания наказания в виде лишения свободы подтверждается тем обстоятельством, что он был освобожден от наказания виде лишения свободы условно-досрочно. Считая, что ответчик неправомерно не включил в общий трудовой стаж, указанный период работы, поскольку им была представлена справка исправительно-трудовой колонии № подтверждающая его трудоустройство с 1983 года по 1988 года истец просил включить в стаж на соответствующих видах работ период отбывания наказания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
 
    Представитель УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе требования не признал.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они работали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста установленного ст.7 данного Закона на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы.
 
    Истец обратился в суд с иском о включении в трудовой стаж периода отбывания наказания в исправительно-трудовой колонии № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справки Федерального казенного учреждения исправительной колонии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р.М.А. осужденный приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 15-117 ч.3 УК РФ отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Освобожден по определению Брасовского районного народного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условно с направлением на стройки народного хозяйства на 3 месяца 23 дня.
 
    Из содержания справки Федерального казенного учреждения исправительная колония № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что время работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж для назначения им пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Р.М.А. отбывал наказание с 1983 года по 1988 года данный период работы не засчитывается в общий трудовой стаж.
 
    Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 12 июня 1992 года №2989-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 12 июня 1982 года №2988-1 «О внесении изменений и дополнений в ИТК РСФСР Уголовный кодекс РСФСР и уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» принятая этим Законом в новой редакции часть 6 статьи 38 ИТК РСФСР вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Обратной силы данная норма не имеет.
 
    В связи с внесением изменений в часть 6 статьи 38 ИТК РСФСР норма которой соответствует норме части 3 статьи 104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время, указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 2 ноября 1992 года №1-94-У была принята Инструкция» О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж» в пункте 1.1 которой также указано, что положение части 6 статьи 38 ИТК РСФСР вступает в силу только с 1 сентября 1992 года.
 
    После внесения изменений в часть 6 статьи 38 ИТК РСФСР время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало учитываться в порядке, определенном названной Инструкцией, с 1 сентября 1992 года.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 94 ИТК РСФСР, действовавшей на момент отбывания наказания Р.М.А. в местах лишения свободы время отбывания наказания в общий и трудовой стаж осужденного не засчитывалось независимо от уплаты за осужденного взносов на государственное социальное страхование.
 
    На основании п.3 ст. 104 УИК РФ время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий и специальный стаж с 1992 года.
 
    Поскольку Р.М.А. отбывал наказание в виде лишения свободы с 1983 года по 1988 года в силу ранее действующему законодательству, время отбывания наказания в общий и трудовой стаж осужденного не могло быть зачтено, независимо от того, уплачивались или нет за осужденного взносы на государственное социальное страхование.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Р.М.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области о включении в общий трудовой стаж периода работы во время отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать