Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-942/2014
Дело № 2-942/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2014 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Царева С.Ю.,
при секретаре Барсуковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АМО «Образцово-Травинский сельсовет», третьим лицам МИФНС России № 5 по Астраханской области, ТУ Росимущества в Астраханской области о признании права собственности на реконструированную квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ирушкин С.П. обратился в суд с иском к АМО «Образцово-Травинский сельсовет», третьим лицам МИФНС России № 5 по Астраханской области, ТУ Росимущества в Астраханской области о признании права собственности на реконструированную квартиру в порядке наследования, указав в его обоснование, что после смерти его матери ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, собственником ? доли которой он является на основании свидетельства о правое на наследство от 04.02.2013. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3, который при жизни реконструировал указанную квартиру. Так как иных наследников не имеется, просил признать за ним право собственности на указанную реконструированную квартиру в порядке наследования.
Определением от 04 августа 2014 года исковое заявление принято к производству, стороны приглашены на предварительное судебное заседание на 18 августа 2014 года.
18.08.2014 на предварительное судебное заседание явился истец, ответчики и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.
Определением от 18.08.2014 назначено судебное заседание на 27.08.2014.
В судебное заседание, назначенное на 27.08.2014 стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Ввиду неявки сторон, рассмотрение дела отложено на 09.09.2014.
В повторно назначенное судебное заседание на 09.09.2014 стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайств не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не требовал рассмотреть дело по существу.
В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ирушкина С.П. к АМО «Образцово-Травинский сельсовет», третьим лицам МИФНС России № 5 по Астраханской области, ТУ Росимущества в Астраханской области о признании права собственности на реконструированную квартиру в порядке наследования – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения, не препятствует вновь обратиться в суд с ним в общем порядке.
Определения вынесено в совещательной комнате, отпечатано на компьютере.
Судья подпись Царев С.Ю.
