Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-942/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-х/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 20 июня 2013года
Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., при секретаре судебного заседания Саенко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варгач С. Я. к Хохловой О. А. о взыскании денежных средств по договору займа
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Хохловой О.А. суммы долга в размере 35 030 рублей. х года между Варгач С.Я. и Хохловой О.А. был заключен договор займа письменно, в соответствии с которым истец передал заемщику денежную сумму в размере 56 000 рублей и заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее х года, одноразовыми ежемесячными выплатами в сумме 2330 рублей, до полной выплаты суммы. Ответчиком в период с х года и х года была возвращена сумма в размере 20970 рублей, но до настоящего времени ответчиком в указанные сроки выплаты не производятся. Таким образом, истец просит взыскать денежные средства в размере 35 030 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811 и ст. 395 ГК РФ, в размере 27 руб. 41 коп. и оплату государственной пошлины в размере 1251 рубль 72 коп., а всего 36 309 рублей 13 коп.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и понесенные судебные расходы в полном объеме, суду пояснил, что требования о возмещении долга предъявлялись к ответчику в виде письменного обращения, которое ответчик получил 04.05.2013 года и до настоящего времени ответчиком долг не возвращен, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки, также имеется телефонограмма с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Мировой судья, выслушав истца, изучив материалы, дела в соответствии со ст. 807-808, 810 ГК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по заявленным исковым требованиям по следующим основаниям.
В силу положений статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, в подтверждение заключения которого может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В качестве документов, подтверждающих обоснованность требований, истец предоставил договор займа от х года о передаче Хохловой О.А. денег в размере 56 000 рублей. Так же представлен договор займа с отметками о возврате суммы долга в размере 20970 рублей в период с х года по х года.
В силу того, что договор займа в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ является реальной сделкой и в материалы дела представлено доказательство передачи заемщику суммы денег согласно договора займа, мировой судья пришел к выводу о заключенности договора займа между Варгач С.Я. и Хохловой О.А.
Согласно ч. 1 ст. 80 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются , если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно официальным данным, опубликованным Сберегательным Банком Российской Федерации, учетная ставка банковского процента на день вынесения решения суда составляет 8,25%. Поскольку иной размер процентов договором не был предусмотрен, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного расчета, в сумме 27 руб. 41 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Хохловой О. А. в пользу Варгач С. Я. сумму долга в размере 35 030 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1251 рублей 72 коп., а всего 36 309 рублей 13 коп.( тридцать шесть тысяч триста девять рублей 13 коп.)
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 88 Уссурийского района заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяц в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.
Мировой судья Н.В. Дроздова
