Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-942/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 942/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 года Нижегородская область
г. Богородск
Мировой судья судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области <Гордова М.Е.1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Южный Эксперес» к <Казаченко Д.А.3>, <Христолюбову М.П.4> о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ломбард «Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к <Казаченко Д.А.3>, <Христолюбову М.П.4> о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА2> ответчику <Казаченко Д.А.3> истцом был выдан займ на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. При этом предметом залога являлся автомобиль марки: <НОМЕР>, год выпуска <ДАТА>, регистрационный знак<НОМЕР>. Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью Заемщика в Залоговом билете в графе: «Залоговый билет и займ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Заемщик...». В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщика несет солидарную ответственность ответчик <Христолюбов М.П.4> - поручитель, в результате предоставления поручительства. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. Более того, в соответствии с п.6 Соглашения Кредитор - ООО «Ломбард «Южный экспресс» передал на хранение залоговое имущество Поручителю, по акту приема передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п. 10 Соглашения, также подписью в акте приема-передачи в графе: «Против предоставления имущества на хранение Поручителю (хранителю) не возражаю, за исполнение хранителем обязательств перед кредитором отвечаю солидарно», а также собственник имущества же, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества. Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе.
В адрес заемщика направлялось письмо-уведомление, исх. <НОМЕР> от <ДАТА3>, в адрес поручителя также направлялось письмо-уведомление, исх. <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>. Требования ООО «Ломбард «Южный Экспресс» ответчиками не удовлетворены. Просит взыскать с ответчиков <Казаченко Д.А.3>, <Христолюбова М.П.4> в пользу ООО «Ломбард «Южный Экспресс» сумму предоставленного займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. На взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, не настаивает.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца ООО «Ломбард «Южный экспресс» <ФИО5>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, а именно в связи с частичным исполнением обязательств ответчиками перед истцом, просит взыскать солидарно с ответчиков <Казаченко Д.А.3> и <Христолюбова М.П.4> сумму предоставленного займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебное заседание ООО «Ломбард «Южный Экспресс» своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Ломбард «Южный Экспресс». Заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик <Казаченко Д.А.3> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. ( л.д.76). Указанное заявление определением суда приобщено к материалам дела.
Ответчик <Христолюбов М.П.4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.80).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав представленные по делу доказательства, в их совокупности, согласно ст.ст.12,55,56,57,59,60,67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
<ДАТА2> ответчику <Казаченко Д.А.3> истцом был выдан займ на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается залоговым билетом <НОМЕР> от <ДАТА2>. Предметом залога является автомобиль марки: <НОМЕР>, год выпуска <ДАТА>, регистрационный знак<НОМЕР>, что подтверждается наличием у истца паспорта транспортного средства. Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью Заемщика в Залоговом билете в графе: «Залоговый билет и займ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Заемщик...». Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. Более того, в соответствии с п.6 Соглашения Кредитор - ООО «Ломбард «Южный экспресс» передал на хранение залоговое имущество Поручителю, по акту приема-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п. 10 Соглашения, также подписью в акте приема-передачи в графе: «Против предоставления имущества на хранение Поручителю (хранителю) не возражаю, за исполнение хранителем обязательств перед кредитором отвечаю солидарно», а также Собственник имущества же, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества. Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе.
В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
В соответствии со ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств, общий долг перед ООО «Ломбард «Южный Экспресс» составил <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых: основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> 000,00 рублей, начисленные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Ответчики от исполнения предъявленного требования уклоняются.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Действия, совершенные ООО «Ломбард «Южный Экспресс» по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ.
ООО «Ломбард «Южный Экспресс» свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и своевременно, в соответствии с условиями договора.
Заемщик <Казаченко Д.А.3> нарушил срок возврата основного долга, поэтому требования истца в части взыскания просроченной задолженности законны и обоснованы, следовательно, подлежат удовлетворению.
Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поэтому сумму задолженности следует взыскать солидарно также с поручителя, ответчика - <Христолюбова М.П.4>.
Размер иска сомнений у суда не вызывает, так как подтвержден предоставленными суду соответствующими расчетами, которые проверены в судебном заседании. Поэтому с ответчиков <Казаченко Д.А.3>, <Христолюбова М.П.4> в пользу истца следует взыскать солидарно денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых: просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, начисленные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, ответчиками были оплачены добровольно, в порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» к <Казаченко Д.А.3>, <Христолюбову М.П.4> о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков, удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ответчиков <Казаченко Д.А.3>, <Христолюбова М.П.4> в пользу ООО «Ломбард «Южный Экспресс» - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, начисленные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим при рассмотрении дела, разъяснив порядок и срок его обжалования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области. Мировой судья<Гордова М.Е.1>
