Решение от 23 апреля 2013 года №2-942/2013

Дело № 2-942/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    23 апреля 2013 года
 
    Североморский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Роговой Т.В.
 
    при секретаре Козиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый Расчетный Центр» к Лукину Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за подогрев воды и отопление,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно – за подогрев воды и отопление.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, уполномоченной МУП «Североморские Тепловые Сети» на основании договора поручения от 01.11.2011 обращаться в суд с исковыми заявлениями о взыскании в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за горячее водоснабжение и отопление, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на собственный расчетный счет.
 
    Для исполнения ООО «ЕРЦ» указанных полномочий МУП «Североморские Тепловые Сети» по акту приема-передачи передало в ООО «ЕРЦ» базы данных плательщиков-должников со сведениями о задолженности собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление перед вышеуказанным предприятием.
 
    Ответчик зарегистрирован по адресу: *** является нанимателем жилого помещения.
 
    Свои обязанности по оплате за подогрев воды и отопление ответчик не исполняет, долг с 01.12.2006года по 30.09.2011года составил 85681,79 руб.
 
    На протяжении указанного периода ответчик извещался о необходимости внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем направления по месту его жительства счетов-квитанций, в которых указывалась сумма задолженности и размер текущих платежей, а также долговых квитанций. Кроме того, ответчик был письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
 
    Просил взыскать с ответчика задолженность по подогрев воды и отопление в сумме 85681,79 руб. за период с 01.12.2006года по 30.09.2011года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
    Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в их отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.
 
    В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняются от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражал.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.67, 153, 155 ЖК РФ.
 
    Судом установлено, что ответчик 16.11.2010года зарегистрирован по адресу: *** является нанимателем указанного жилого помещения, что подтверждается справка: решение не обжаловалосьавка: решение не обжаловалосьавкой формы № 9 от 11.03.2013года(л.д. 6).
 
    Из материалов дела, выписки из лицевого счета № 855321 от 28.03.2013года следует, что с декабря 2006 года плату за коммунальные услуги, а именно платежи за подогрев и отопление ответчик не вносит, в связи с чем за период с 01.12.2006года по 30.09.2011года образовалась задолженность в размере 85681,79 руб.
 
    Ответчик ежемесячно извещается о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту его жительства счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждался о необходимости ее погашения, однако долг не погашен до настоящего времени.
 
    В силу требований ст.67, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из п.1, 4 ст.154 ЖК РФ, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управления многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с ответчика сумму долга по оплате за горячее водоснабжение и отопление в размере 85681,79 руб. за период с 01.12.2006года по 30.09.2011года.
 
    Расчет задолженности подтвержден доказательствами, судом проверен и сомнению не подвергается, ответчиком не оспорен.
 
    С 01.11.2011 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ООО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 01.11.2011 между ОАО «Мурманэнергосбыт», «Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей» ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лукина Владимира Дмитриевича, *** рождения, уроженца ***, в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате за подогрев воды и отопление за период с 01.12.2006года по 30.09.2011года в сумме 85681,79 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 86981, 79 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 2370, 45 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Председательствующий Т. В. Роговая
 
 
 
    справка: решение не обжаловалось