Определение от 19 декабря 2013 года №2-942/2013

Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: 2-942/2013
Тип документа: Определения

    Дело № 2-942/2013
 
    Поступило 08.11.2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 декабря 2013г.                            г.Барабинск
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе :
 
    председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
 
    при секретаре Токаревой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Расчетно – кассовый центр г.Барабинска» к Керимовой Наталье Александровне, Керимову САиту Шейхаддиновичу, Керимову Руслану Саитовичу, Керимовой Илоне Саитовне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Расчетно – кассовый центр г.Барабинска» обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском к Керимовой Наталье Александровне, Керимову САиту Шейхаддиновичу, Керимову Руслану Саитовичу, Керимовой Илоне Саитовне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени.
 
    Истец дважды не явился в судебное заседание: 17.12.2013г. к 11ч.00 мин., 19.12.2013г. к 16ч.00мин., о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, поэтому суд признает причины не явки истца неуважительными.
 
    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, известить их не представилось возможным, так как почтовые отправления, направлявшиеся в их адрес, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». От истца не поступало заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
 
Руководствуясь ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Расчетно – кассовый центр г.Барабинска» к Керимовой Наталье Александровне, Керимову САиту Шейхаддиновичу, Керимову Руслану Саитовичу, Керимовой Илоне Саитовне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить муниципальному унитарному предприятию «Расчетно – кассовый центр г.Барабинска», что определение суда не препятствует ему вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением и что определение может быть отменено по его заявлению в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
Председательствующий Г. А.Расколупова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать