Решение от 03 июля 2013 года №2-942/13

Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: 2-942/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гр. дело № 2-942/13
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    «03» июля 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
 
    при секретаре: Банниковой Е.Н
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Чемоданову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Чемоданову А.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяца, по ставке <данные изъяты> % годовых.
 
    Чемоданов А.В., в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма текущего основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. – сумма процентов на просроченный основной долг.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Чемоданов А.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что указанная задолженность образовалась в результате потери ответчиком работы, просил снизить размер взыскиваемых процентов, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>, по ставке <данные изъяты> % годовых.
 
    Согласно графику платежей ответчик обязался ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. осуществлять оплату кредита (л.д. 25).
 
    Банком обязательство по кредитному договору полностью исполнены, однако Чемоданов А.В., в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение займа с просрочкой, в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.
 
    Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости осуществления платежей, однако требования истца также не были выполнены.
 
    Условиям кредитного договора предусмотрены санкции за нарушение условий кредитного договора: процентная ставка на просроченную задолженность – тройная ставка рефинансирования Банка России, пеня за просрочку платежа по кредиту – 0,20 % от суммы платежа в день.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма текущего основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. – сумма процентов на просроченный основной долг
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    В судебном заседании ответчик просил снизить размер взыскиваемых процентов, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, однако истцом требование о взыскании неустойки не заявлено.
 
    Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, а также, учитывая, что ответчик доказательств погашения задолженности не представил, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности либо контррасчета задолженности также не представил, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Чемоданову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Чемоданова А.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма текущего основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. – сумма процентов на просроченный основной долг, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере 108339 руб. 37 коп. (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2013 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области Н.В. Баранова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать