Определение от 22 января 2014 года №2-94/2014г.

                                                                                                                                        Дело №2 - 94/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    22 января 2014 года                  г.Нерехта Костромской области                                                                              
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,
 
    с участием: истца Лепидовой М.А. и её представителя Водолагина К.П., представителя ответчика ООО «УК Град Строй» М.а М.Е.,
 
    при секретаре Романовой Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лепидовой М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Град Строй» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещении, и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лепидова М.А. обратилась в Нерехтский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Град Строй» (далее - ООО «УК Град Строй») о взыскании стоимости восстановительных работ в сумме ... руб. и за составление сметного расчета по ремонту жилого помещения в размере ... руб., а всего ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб., указав, что является собственницей ..., находящейся по адресу: ..., расположенной на пятом этаже. Многоквартирный ... на основании договора находится в управлении управляющей организации - ООО «УК Град Строй», которая ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию общедомового имущества. Вследствие невыполнения работ по ремонту крыши её квартира из-за протечек кровли неоднократно подвергалась затоплению. Только после её неоднократных обращений в органы местного самоуправления, Государственную жилищную инспекцию по Костромской области, Нерехтскую межрайонную прокуратуру, ответчик осенью ... года произвел необходимые ремонтные работы. В результате неоднократных затоплений в жилом помещении повреждены подвесной потолок и покрытие пола, отклеились обои, для восстановления квартиры в прежнем состоянии необходимо заменить обои на стенах, потолочную плитку на потолке и линолеум на полу, что согласно сметы, составленной специалистом, работающим у ИП М, требует затрат на сумму ... руб., а стоимость работ по составлению сметного расчета, уплаченная ею, составила ... руб. Из-за протечек кровли, которые не были своевременно устранены ООО «УК Град Строй», вида испорченных обоев, потолка и пола в течении длительного времени, она испытывала нравственные страдания, которые подлежат компенсации путем взыскания с ответчика в порядке ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» морального вреда в размере ... руб.
 
    В судебном заседании .... стороны пришли к согласию заключить мировое соглашение, по условиям которого истец Лепидова М.А. снижает размер заявленных исковых требований о взыскании стоимости восстановительных работ и затрат на составление сметы в общей сумме ... руб. до ... руб. и отказывается от требования о взыскании с ООО «УК Град Строй» компенсации морального вреда в размере ... руб., а ответчик ООО «УК Град Строй» обязуется в срок по .... включительно выплатить истцу Лепидовой М.А. денежные средства в размере ... руб. единым платежом. При этом стороны предусмотрели в мировом соглашении, что судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.20 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку указанное мировое соглашение сторон соответствует закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц суд находит его подлежащим утверждению.
 
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Лепидовой М. А. и ответчиком ООО «Управляющая компания Град Строй», от имени которой по доверенности действует представитель М. М. Е., на следующих условиях: истец Лепидова М.А. снижает размер заявленных исковых требований о взыскании стоимости восстановительных работ и затрат на составление сметы в общей сумме ... руб. до ... руб. и отказывается от требования о взыскании с ООО «УК Град Строй» компенсации морального вреда в размере ... руб., а ответчик ООО «УК Град Строй» обязуется в срок по ... включительно выплатить истцу Лепидовой М.А. денежные средства в размере ... руб. единым платежом, при этом стороны относят судебные расходы, понесенные по данному делу, каждый на свой счет.
 
    Производство по делу по иску Лепидовой М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Град Строй» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещении, и компенсации морального вреда прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий судья С.Т. Бекенова