Решение от 27 марта 2014 года №2-94/2014

    Палехский районный суд Ивановской области                         Дело № 2-94/2014 года
 
            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        От 27 марта 2014 года                       п.Палех Ивановской области
 
    Палехский районный суд Ивановской области
 
    В составе председательствующего судьи Луковкиной Е.О.,
 
    при секретаре                            Еленко М.С.,
 
    при участии истца Беспалова В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова Василия Петровича к Бакунину Вячеславу Викторовичу о взыскании суммы долга, процентов,
 
                             у с т а н о в и л:
 
    Беспалов Василий Петрович обратился в суд с иском к Бакунину Вячеславу Викторовичу о взыскании суммы долга в размере 12 000 рублей и процентов за просрочку возврата суммы долга в размере 41 040 рублей. Свои исковые требования мотивирует тем, что 19 февраля 2013 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 12 000 рублей и обязался их возвратить до 19 марта 2013 года. Но до настоящего времени сумма долга не возвращена. Письменной распиской ответчика предусмотрено взыскание пени за просрочку возврата суммы долга в размере 1% за каждый день просрочки. Сумму процентов он исчисляет с 20 марта 2013 года до 21 февраля 2014 года.
 
    В судебном заседании истец Беспалов В.П. поддержал заявленные исковые требования и показал суду, что в конце декабря 2011 года он дал в долг ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей. Письменно данную сделку не оформляли. Конкретный срок возврата суммы долга не был оговорен. Он неоднократно интересовался у ответчика о возврате долга, тот лишь обещал его возвратить. Он потребовал от ответчика письменную расписку. Ответчик собственноручно написал расписку о возврате суммы долга в размере 12 000 рублей, 2000 рублей из которых сумма его расходов на проезд и утраченного в день поиска ответчика заработка. Ответчик обязался возвратить сумму долга 19 марта 2013 года, о чем собственноручно записал в расписке. Но в установленный срок и до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Ими в расписке оговорена сумма процентов за просрочку возврата суммы долга в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Он начисляет ответчику проценты за период с 20 марта 2013 года до 21 февраля 2014 года.
 
    В судебное заседание ответчик Бакунин В.В. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, суду о причинах своей неявки не сообщил, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступало, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с этим суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    В судебном заседании установлено, что в конце декабря 2011 года ответчик Бакунин В.В. взял в долг у истца Беспалова В.П. денежную сумму в размере 10 000 рублей, но конкретный срок возврата в этот период сторонами не был определен, что подтверждается объяснениями истца.
 
    19 февраля 2013 года ответчик Бакунин В.В. оформил письменную расписку о том, что получил от Беспалова В.П. денежные средства в размере 12 000 рублей, которые обязуется возвратить в срок до 19 марта 2013 года. В случае просрочки возврата этой денежной суммы обязуется уплатить пени в размере 1% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки, что подтверждается распиской (л.д.4).
 
    Из объяснений истца Беспалова В.П. следует, что сумма долга составляет 10 000 рублей, а 2 000 рублей - это сумма его расходов по оплате транспортных услуг и утраченного заработка в день поиска ответчика. Данная сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма долга ответчика составляет 10 000 рублей. А сумма расходов истца в размере 2 000 рублей не подтверждена письменными доказательствами.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Бакунин В.В. уклоняется от возврата, полученных от истца в долг денежных средств в размере 10 000 рублей, в связи с чем истцом начислены проценты.
 
        Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, частично с ним не соглашается, поскольку расчет произведен из суммы задолженности в размере 12 000 рублей, тогда как судом установлено, что сумма долга составила 10 000 рублей. Проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 20 марта 2013 года до 21 февраля 2014 года составляют 33 900 рублей (10 000 рублей х 1% х 339 дней).
 
        В соответствии с ч.1 ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
        В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что требуемые истцом проценты представляют собой меру гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, но размер данных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. В связи с этим, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить размер процентов за уклонение от возврата суммы долга до 5000 рублей.
 
    На этом основании суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 10 000 рублей, а также проценты за уклонение от возврата суммы долга в размере 5000 рублей.
 
    Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Беспалов В.П. при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1791 рубль 20 копеек (л.д.3). В связи с этим, учитывая частичное удовлетворение исковых требований истца, с ответчика в пользу необходимо взыскать подлежащую уплате государственную пошлину в размере 600 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
                               р е ш и л :
 
    Исковые требования Беспалова Василия Петровича - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бакунина Вячеслава Викторовича в пользу Беспалова Василия Петровича сумму долга в размере 10 000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 5000 рублей, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего сумму в размере 15 600 рублей.
 
    Ответчиком может быть подано заявление в Палехский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
               Судья                         Луковкина Е.О.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2014 года.
 
               Судья                         Луковкина Е.О.