Решение от 21 января 2014 года №2-94/2014

    Дело № 2-94/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    21 января 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.
 
    при секретаре Говенко Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Миасса в интересах Мудряковой Татьяны Михайловны к Некоммерческому партнерству «Пансионат Тургояк» о взыскании денежных сумм,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор г.Миасса обратился в суд с иском в интересах Мудряковой Т.М. к Некоммерческому партнерству «Пансионат Тургояк» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что с ДАТА Мудрякова Т.М. трудоустроена в НП «Пансионат Тургояк». С ДАТА Мудрякова Т.М. находилась в отпуске по беременности и родам, а с ДАТА по ДАТА ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. До настоящего времени пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком Мудряковой Т.М. не выплачено. Просил взыскать с НП «Пансионат Тургояк» в пользу Мудряковой Т.М. задолженность: по пособию по временной нетрудоспособности в размере ... руб., по пособию женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в размере ... руб., по ежемесячному пособию по уходу за ребенком с ДАТА по ДАТА в сумме ... руб.
 
    В последствии истец Мудрякова Т.М. уточнила исковые требования, Просит взыскать с ответчика задолженность по пособию по уходу за ребенком с ДАТА по ДАТА в сумме ... руб.
 
    Прокурор Абрамов М.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
 
    Истец Мудрякова Т.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что до настоящего времени расчет с ней не произведен.
 
    Представитель ответчика НП «Пансионат Тургояк» в судебное заседание не явился, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица ГУ-Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Кухтина М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования считает обоснованными.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДАТА Мудрякова Т.М. была принята на работу в НП «Пансионат Тургояк» бухгалтером, с ДАТА переведена на должность заместителя главного бухгалтера, что подтверждено трудовым договором, приказом о приеме на работу, трудовой книжкой истца (л.д.10-14).
 
    С ДАТА по ДАТА Мудряковой Т.М. предоставлен отпуск по уходу за ребенком, что видно из заявления истца и приказа (л.д.18-19).
 
    В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором, в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    Как следует из ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
 
    В силу ст. 15 ФЗ от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах : 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком,- лицам, указанным в абзацах третьем и пятом части первой ст. 13 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 12.02.1994 года № 101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации» предусмотрено, что выплата пособий по социальному страхованию, оплата путевок работникам и членам их семей в санаторно-курортные учреждения, финансирование других мероприятий по социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектах независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.
 
    ГУ-ЧРО ФСС РФ в ДАТА проведена проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством страхователя НП «Пансионат Тургояк». Из справки НОМЕР от ДАТА видно, что ответчиком Мудряковой Т.М. не выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме ... руб., пособие по беременности и родам в сумме ... руб., единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в размере ... руб., ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за ДАТА в ... руб. (л.д.6-9).
 
    Решением Миасского городкого суда от ДАТА с НП «Пансионат «Тургояк» в пользу Мудряковой Т.М. взыскана задолженность по заработной плате, больничному листу по беременности и родам в сумме ... руб. в том числе: единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в размере ... руб., оплата больничного листа ... руб., отпуск по беременности и родам ... руб., что также подтверждено справкой НП «Пансионат Тургояк» о размере задолженности по состоянию на ДАТА.
 
    За период с ДАТА по ДАТА задолженность ответчика перед истцом по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет составит ... руб. Из расчета: за ДАТА – ... руб. + ... мес. (ДАТА) х ... руб., что согласуется с расчетом суммы пособия, произведенным ГУ-ЧРО ФСС РФ (л.д.8).
 
    Как следует из пояснений истца в судебном заседании до настоящего времени задолженность по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет за ДАТА Мудряковой Т.М. НП «Пансионат Тургояк» не выплачена. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств исковые требования истца Мудряковой Т.М. о взыскании с ответчика задолженности по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме ... руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Некоммерческого партнерства «Пансионат Тургояк» в пользу Мудряковой Татьяны Михайловны сумму пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... (...) рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Некоммерческого партнерства «Пансионат Тургояк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... (...) рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий: