Решение от 15 апреля 2014 года №2-94/2014

Дело №2-94/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Верховье 15 апреля 2014 года
 
    Верховский районный суд Орловской области в составе
 
    председательствующего - судьи Фомина И.Г.,
 
    при секретаре Токаревой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Козлову ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в сумме <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Козлову С.Э. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требование указали, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.
 
    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит предоставляется ответчику в размере кредитного лимита на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Просят суд взыскать с Козлова С.Э. задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» Гладышев С.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Козлов С.Э. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В связи с этим судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Статьей 428 ГК РФ определено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года, на основании заявления Козлова С.Э. ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка заключил с ответчиком кредитный договор, состоящий из заявления Козлова С.Э. на получение кредитной карты, Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Тарифов Сбербанка России, Памятки держателя международных банковских карт.(л.д.6-15).
 
    Согласно Информации о полной стоимости кредита, банк предоставил Козлову С.Э. возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев с ежемесячным платежом по погашению основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета. (л.д.8).
 
    Кредитный договор заключен в результате публичной оферты и представляет собой по своему существу договор присоединения, предусмотренный ст.428 ГК РФ. Основные положения данного договора в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.(л.д.9-13).
 
    Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
 
    Согласно п.п.3.4, 3.6. Условий Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
 
    Пунктом 5.1 Условий предусмотрено, что Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Держателю карты отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
 
    Пунктом 3.9 Условий Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
    В соответствии с п. 4.1.5 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
 
    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Из выписки по ссудному счету усматривается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.(л.д.16-21).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял заемщику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.(л.д.25-26).
 
    Из представленного истцом расчета ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Козлова С.Э. по банковской карте № составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>
 
    Ответчик возражений относительно исчисленного истцом расчета ссудной задолженности не представил.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Козлов С.Э. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом.
 
    Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика Козлова С.Э. ссудной задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Сбербанк России» в лице Московского филиала ОАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского филиала ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Козлову ФИО7 удовлетворить.
 
    Взыскать с Козлова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Козлова ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Козлов С.Э. вправе подать в Верховский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: И.Г.Фомин