Решение от 03 апреля 2014 года №2-94/2014

Дело №2-94/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кулунда        03 апреля 2014 года
 
    Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,
 
    при секретаре Сафоновой Н.Н.,
 
    с участием ответчиков Ксембаева Ф.А., Радионовой Г.Ф., Щербаковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ксембаеву Ф.А., Ксембаеву М.Ф., Ксембаеву Р.Ф. и Щербаковой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ксембаеву Ф.А., Ксембаеву М.Ф., Ксембаеву Р.Ф. и Щербаковой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ***** между истцом и Ксембаевой Х.Б. был заключен кредитный договор №114953. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Ксембаевой Х.Б. был выдан кредит в размере 85 000 рублей, на срок по ***** года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитом 17,9% годовых. В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора Ксембаева Х.Б. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с Щербаковой Е.А. ***** был заключен договор поручительства №114953/1. В соответствии с условиями которого Щербакова Е.А. обязалась отвечать перед истцом за выполнение Ксембаевой Х.Б. кредитного обязательства полностью. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства. Заемщику и поручителю, в порядке предусмотренном указанными договорами, ***** были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. Ксембаева Х.Б. умерла. Наследниками первой очереди, принявшими наследство являются: Ксембаев Ф.А., Ксембаев М.Ф. и Ксембаев Р.Ф. По состоянию на *****. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 67 601 рубль 98 копеек, из которых 59 474 рубля 48 копеек сумма основного долга, 3 ///// рублей 38 копеек - пеня и 4 //// копеек - просроченные проценты. На основании изложенного просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ксембаева Ф.А., Ксембаева М.Ф., Ксембаева Р.Ф. и Щербаковой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору 0000 от *****. в размере //// копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ////, итого //// копейки.            
 
    В ходе судебного разбирательства, в качестве соответчиков, в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены дети Ксембаевой Х.Б.: Ксембаев Р.Ф., Ксембаева Д.Ф., Ксембаева М.Ф., Ксембаев Т.Ф., Радионова Г.Ф..
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Ксембаев Ф.А., в судебном заседании сообщил, что с исковыми требованиями не согласен. Супруга данный кредит брала на свое лечение. Когда она ***** умерла, они сразу сообщили об этом в Сбербанк и насколько ему известно после этого банк не имел права начислять на кредит проценты. Поэтому он согласен оплатить сумму основного долга, не более. Супруга получив кредит всегда его вовремя оплачивала, деньги на погашение кредита у неё ежемесячно банком списывались с её счета, на который ей поступала пенсия, и даже после её смерти, несколько месяцев, банк списывал с её счета все деньги на погашения кредита. У супруги никакого имущества на момент смерти не было.
 
    Ответчик Радионова Г.Ф. в судебном заседании также исковые требования не признала, пояснив, что действительно у её матери на момент смерти никакого имущества не было. О том, что мать умерла она лично, сразу после её смерти, ходила в банк и сообщала об этом.
 
    Ответчик Щербакова Е.А., в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, не знает было имущество у Ксембаевой Х.Б. или нет, но считает, что после её смерти она не должна отвечать по её кредиту.       
 
    Ответчики Ксембаев М.Ф., Ксембаев Ренат Ф., Ксембаев Рамиль Ф., Ксембаева Д.Ф., Ксембаева М.Ф., Ксембаев Т.Ф., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили суду заявление в котором указали, что исковыми требованиями не согласны, поскольку не принимали наследство после смерти матери, у которой никакого имущества в собственности не было.
 
    Выслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования, в пределах заявленных, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В судебном заседании установлено, что ***** между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей ДО 0000 Славгородского отделения 0000 ОАО «Сбербанк России» и Ксембаевой Х.Б. был заключен кредитный договор №0000. По условиям данного договора истец предоставил Ксембаевой Х.Б. потребительский кредит в сумме //// рублей под 17,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался вернуть данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора (п. 1.1. договора). В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к данному кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно, начиная с ***** года, уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом равными платежами по ////.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Ксембаева Х.Б. предоставила поручительство физического лица - Щербаковой Е.А. Согласно договора поручительства №0000 заключенного ***** между истцом и Щербаковой Е.А., последняя обязалась солидарно с Ксембаевой Х.Б. отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение данным заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
 
    Получение заемщиком Ксембаевой Х.Б. вышеуказанной суммы кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
 
    Погашение кредита и процентов за его пользование, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1. договора).
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом и проверенного судом, по указанному кредитному договору обязательства заемщика, в соответствии с условиями договора, исполнялись по ***** включительно. После чего платежи в счет погашения кредита со стороны заемщика не поступали и по состоянию на ***** задолженность по кредиту составила: 59 474,48 руб. - сумма основного долга; 4 137,12 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 990,38 руб. - пеня, итого 67 601,98 рублей.
 
    Согласно свидетельства о смерти серии II-ТО 0000 выданного ***** отделом ЗАГС администрации ------, Ксембаева Х.Б. умерла ***** в ------.
 
    Согласно статьям 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии со статьей 1175 названного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
 
    По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 названного Кодекса).
 
    Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 названного Кодекса).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
 
    Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором также только в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    Таким образом, в случае смерти должника, взыскание кредитной задолженности как с поручителя, так и с наследников заемщика возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика. При этом взыскание с поручителя возможно если в договоре поручительства с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника, а переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен лишь при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера принятого наследником наследственного имущества.
 
    Как следует из материалов дела наследниками первой очереди умершего заемщика Ксембаевой Х.Б., являются её супруг Ксембаев Ф.А., а также их дети: Радионова Г.Ф., Ксембаев М.Ф., Ксембаев Ренат Ф., Ксембаев Рамиль Ф., Ксембаева Д.Ф., Ксембаева М.Ф., Ксембаев Т.Ф.
 
    Истцом доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти Ксембаевой Х.Б., и принятого вышеуказанными ответчиками, суду не представлено. Как следует из полученных судом сообщений от нотариуса, БТИ, Росреестра, ГИБДД, наследственного дела к имуществу Ксембаевой Х.Б. у нотариуса нотариального округа Кулундинский район не имеется, какого-либо недвижимого имущества, а также автомототранспортных средств за Ксембаевой Х.Б. не зарегистрировано. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти Ксембаевой Х.Б., требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ксембаеву Ф.А., Ксембаеву М.Ф., Ксембаеву Р.Ф. и Щербаковой Е.А. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья районного суда        Е.В. Новиков