Решение от 14 января 2014 года №2-94/2014

    Дело № 2-94/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Г Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С НА к П ВН об определении долей и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С Н.А. обратилась в суд с иском к П В.Н. об определении долей и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
 
    Требования мотивированы тем, что собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. являются П АГ и его внук П ВН, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 20.08.1992г., который был зарегистрирован в филиале БТИ №<адрес> была передана П в совместную собственность. По отношению к собственнику П А.Г. истица является дочерью, П В.Н. приходится истице племянником. 29.10.2001г. П было составлено на имя истицы завещание, которым наследодатель определил, чтобы все принадлежащее ему имущество, которое ко дню его смерти оказалось на нем, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул., перешло истице в собственность. г. П А.Г. умер. После его смерти, истица в течение 6-тимесячногог срока обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело. В настоящее время свидетельство истице о праве на наследство выдано быть не может, поскольку спорная квартира находится у собственников в совместной собственности. Прийти к единому соглашению с П В.Н. по поводу определения размера долей истица не может, так как он находится в местах лишения свободы, подписать соглашение о распределении долей у нотариуса в добровольном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истица обратилась в суд. На основании изложенного, просит определить доли собственников П ВН и С НА в общей совместной собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, ул. общей площадью 40,1 кв.м., в том числе, жилой площадью 31,3 кв.м в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на каждого; признать право собственности на указанную квартиру в размере 1/2 доли за П В.Н. в результате передачи жилого помещения в собственность граждан в результате приватизации; признать право собственности на указанную квартиру в размере 1/2 доли за С Н.А. в результате наследования по завещанию после смерти ее отца.
 
    Истица С Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.
 
    Представитель истицы С Н.А. – Х Е.А. в судебном заседании заявленные требования и пояснения истицы поддержала.
 
    Ответчик П В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.45), обоснованных возражений и доказательств, относительно заявленных требований, в судебное заседание не представил.
 
    Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3 лица, а также сведения о том, что согласно данным ЕГРП право собственности и иные вещные права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ул. не зарегистрированы. Документы на государственную регистрацию не поступали (л.д.19).
 
    Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация <адрес> (л.д.24).
 
    Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв с просьбой о рассмотрении дела его отсутствие, и о том, что оценку обоснованности и доказанности заявленных требований оставляет на усмотрение суда (л.д.32).
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования С Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основании п. 2 ст. 8 Конституции РФ, ст. 212 ГК РФ, право частной собственности признается в РФ, и права всех собственников защищаются равным образом.
 
    В соответствии с Договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 10.09.1992г. Совхоз «» в лице директора К Т.Я. (Продавец) передал в совместную собственность, а П А.Г., П В.Н. (Покупатель) приобрел квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 41 кв.м., жилой 31,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> ул.. Указанная квартира была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    В соответствии со свидетельством о смерти от г. П А.Г., г.рождения умер г. (л.д.7).
 
    В силу ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Статья 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
 
    На основании ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
 
    На основании вышеуказанного, спорная квартира принадлежит П В.А. и П А.Г. на праве общей совместной собственности (без определения долей).
 
    В связи с тем, что при жизни П А.Г., между ним и П В.А. соглашение об определении долей в праве собственности на жилое помещение достигнуто не было, а в настоящее время требование об определении доли в спорном жилом помещении является правом истца, суд приходит к выводу о том, что доли являются равными, т.е. П А.Г. и П В.А. принадлежит на праве собственности по 1/2 доли вышеуказанной квартиры.
 
    29.10.2001г. П А.Г. было оформлено завещание, в соответствии с которым, он завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ул. С Н.А. Завещание зарегистрировано в реестре за и удостоверено нотариусом <адрес> ФИО4 (л.д.11).
 
    Из сообщения нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО4 следует, что после смерти П А.Г., умершего г. было заведено наследственное дело по заявлению дочери умершего – С Н.А., о принятии наследства на все имущество по завещанию. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.10).
 
    В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
 
    В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
 
    В судебном заседании установлено, что завещание, составленное П А.Г., в пользу С Н.А. было составлено в установленной Законом форме, подписано и удостоверено в соответствии с требованиями ст.ст.1124-1125 ГК РФ. В настоящее время указанное завещание недействительным не признано, не отменялось и не оспаривалось.
 
    Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
 
    Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ)...
 
    Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
 
    Согласно п. 59 указанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что препятствий для определения долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на долю спорной квартиры за истицей, не имеется, в связи с чем считает необходимым-определить равными доли С НА и П ВН в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ул. равными, то есть по 1/2 доли за каждым и признать за С НА право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ул.. в порядке наследования, за П ВН право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ул.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную в <адрес> ул. С НА и П ВН равными, то есть по 1/2 доли за каждым.
 
    Признать за С НА право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ул. в порядке наследования.
 
    Признать за П ВН право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ул..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Председательствующий: О.А. Нейцель