Решение от 22 января 2014 года №2-94/2014

    Дело № 2-94/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
22 января 2014 года г.Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пауль Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Магомедова Г.И. на решение должностного лица ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО,
 
установил:
 
    Осужденный к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в строгих условиях Магомедов Г.И. обратился в суд с жалобой на решение начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Скачева С.В. о применении на основании постановления от 15.11.2013г. взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа (ЕПКТ) сроком на 12 месяцев. В обоснование жалобы указано, что данная мера дисциплинарной ответственности является незаконной, нарушает его права и охраняемые законом интересы, так как нарушений он не допускал: в дневное время, опершись спиной на стол, он не спал, а находился в аутентичном состоянии; в помещении камерного типа ШИЗО находился без нательного белья, так как после раздачи бритвенных принадлежностей он брился. Принятое должностным лицом постановление от 15.11.2013г. при таких обстоятельствах подлежит отмене.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требования жалобы по изложенным в ней основаниям.
 
    Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Ефремов Г.Г., действующий по доверенности от 21.01.204 г., находит жалобу Магомедова Г.И. необоснованной.
 
    Выслушав участников дела, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Суду представлено оспариваемое Магомедовым Г.И. постановление от 15.11.2013г. о переводе в единое помещение камерного типа (ЕПКТ) сроком на 12 месяцев, а также материалы, собранные в ходе разбирательства по факту нарушения Магомедовым Г.И. установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из постановления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Скачева С.В. о переводе в ЕПКТ от 15.11.2013г. следует, что заявитель, находясь в камере ШИЗО №1 07.11.2013г. в 10:15 часов был выявлен спящим в позе сидя на лавке, прислонившись спиной на стол. На законное требование сотрудника дежурной смены о прекращении нарушения распорядка не отреагировал, продолжал спать. Он же, 08.11.2013г. в 13:00 часов допустил нарушение формы одежды, а именно: находился в камере без х/б куртки и нательного белья, на замечание сотрудника по факту допущенного нарушения и требование привести форму одежды в порядок, нарушение не устранил, демонстративно игнорировал законные требования сотрудника ИУ.
 
    Магомедов Г.И. оспаривает факты совершения дисциплинарных поступков, пояснив, что 07.11.2013г. в 10:15 часов он не спал, а находился в аутентичном состоянии, поскольку в камере холодно, сыро, плесень, грибок и осыпается штукатурка; 08.11.2013г. после раздачи бритвенных приборов, занимался личной гигиеной, в том числе бритьем в области подмышек, в связи с чем был вынужден снять нательное белье.
 
    Проверяя доводы заявителя суд установил следующее.
 
    Из акта № 11/135 от 07.11.2013г. следует, что 07.11.2013г. в 10:15 часов осужденный Магомедов Г.И. был выявлен оператором видеоконтроля в камере ШИЗО №1 в положении сидя на лавке за столом, облокотившись спиной на стол, о чем было сообщено младшему инспектору ШИЗО/ПКТ. В 10:17 часов младший инспектор ШИЗО/ПКТ визуально, открыв окно для раздачи пищи, выявил осужденного Магомедова Г.И. спящим в вышеуказанном положении, в не отведенное распорядком дня время для сна, установленный в ИУ. На замечание осужденный не отреагировал.
 
    Из акта №11/138 от 08.11.2013г. следует, что 08.11.2013г. в 13:00 часов осужденный Магомедов выявлен оператором видеоконтроля в камере ШИЗО№1 с голым торсом, то есть в нарушение формы одежды без верхнего нательного белья и х/б куртки установленного образца, о чем было сообщено младшему инспектору ШИЗО/ ПКТ. В 13:02 часов младший инспектор ШИЗО/ПКТ, открыв окно для раздачи пищи, визуально выявил Магомедова Г.И. в нарушение формы одежды с голым торсом. На замечание осужденный не отреагировал.
 
    Данные обстоятельства помимо указанного акта, подтверждены материалами видеоконтроля, письменными объяснениями сотрудников учреждения ФИО6, ФИО7
 
    Так, из объяснения младшего инспектора группы надзора ФИО6 следует, что 08.11.2013г. в 13:00 часов оператор видеонаблюдения сообщил ему, что осужденный Магомедов, содержащийся в камере ШИЗО №1 допускает нарушение формы одежды. Подойдя к камере и открыв окно для раздачи пищи, увидел Магомедова ходящим по камере по пояс раздетым (без х/б куртки и верхнего нательного белья), На неоднократные замечания Магомедов не реагировал, делал вид, что не слышит его.
 
    Из объяснения младшего инспектора группы надзора ФИО7следует, что 07.11.2013г. при проведении утреннего обхода камер ШИЗО, ПКТ и осмотра их технического и санитарного состояния, осужденный Магомедов, являющийся дежурным по камере ШИЗО №1, доложил, что камера находится в исправном состоянии.
 
    Согласно справки зам.начальника ИК-8 ФИО8, в камерах ШИЗО, ПКТ температурный режим, техническое и санитарное состояние соответствуют СанПиН 2.1.2.1002-00 "Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям" и нормам указанным в "Наставлении по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы".
 
    Из справки начальника МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-11 ФИО9 следует, что в период 2013 года санитарное состояние режимного корпуса (ШИЗО, ПКТ, СУОН) оставалось удовлетворительным, санитарно-эпидемиологические мероприятия проводились в полном объеме.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оснований не доверять материалам видеофиксации, содержанию актов, зафиксировавших нарушения со стороны осужденного, письменным пояснениям ФИО6, пояснениям представителя учреждения у суда не имеется, доводов о необъективности, тенденциозности данных объяснений, мотивов для оговора со стороны данных лиц, заявитель суду не привел.
 
    По мнению суда, по делу собрано достаточно достоверных доказательств, подтверждающих факты нарушения осужденным Магомедовым Г.И. ПВР ИУ. Данные факты суд находит установленными.
 
    Часть 1 п. "г" ст. 115 УИК РФ предусматривает в качестве меры взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы мужчинам, являющимся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащимся в колониях строго режима, помещение в ЕПКТ на срок до одного года.
 
    Как следует из материалов дела своими действиями осужденный Магомедов Г.И. нарушил требования п.14 гл. III "Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205, согласно которых: "осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ"(абз.2), "осужденные обязаны выполнять законные требования персонала ИУ" (абз.8), осужденные обязаны носить форму одежды установленного образца"(абз.10).
 
    Согласно ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
 
    Судом проверена процедура применения взыскания к осужденному Магомедову Г.И. и каких-либо нарушений в этой части не выявлено.
 
    С достоверностью установлено, что до применения мер дисциплинарного взыскания к осужденному Магомедову Г.И. администрацией были приняты меры к получению объяснений от осужденного, что не отрицается самим заявителем.
 
    Срок применения взыскания соблюден.
 
    Характер примененного администрацией взыскания соответствует тяжести и характеру допущенного нарушения.
 
    Из характеристики Магомедова Г.И. усматривается, что с момента прибытия в ФКУ ИК-8 он характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, за нарушение установленного порядка отбывания наказания в период 2010-2013г. имеет 19 действующих взыскания: ШИЗО 4 раза, два выговора, 13 устных выговоров. Осужденный открыто игнорирует требования статей УИК РФ ПВР ИУ, целенаправленно допускает нарушения режима содержания, на меры воспитательного характера не реагирует, своим поведением и действиями отрицательно влияет на других осужденных, подавая им негативный пример.
 
    При этом, доводы Магомедова Г.И. о том, в обоих случаях им не было допущено нарушений ПВР, так как 07.11.2013г. он не спал, а находился в аутентичном состоянии, а 08.11.2013г. занимался личной гигиеной, суд находит не убедительными и не принимает во внимание, так как исследованные в суде доказательства с достоверностью подтверждают нарушение им ПВР.
 
    Следовательно, примененное к осужденному Магомедову Г.И. наказание по постановлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Скачева С.В. от 15.11.2013г. в виде помещения в ЕПКТ сроком на 12 месяцев является законным и не подлежит отмене.
 
    Таким образом, оснований для утверждения о нарушении прав заявителя указанным выше постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Магомедова Гасана Исабековича на решение должностного лица ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО - начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО от 15.11.2013г. о переводе в единое помещение камерного типа, оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2014 года.
 
    Судья: