Решение от 03 июня 2014 года №2-94/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    Большеуковский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М.,
 
    при секретаре Кользиной А.Г.,
 
    с участием истицы Карелиной О.В., ответчика Карелина В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большие Уки
 
    03 июня 2014 года
 
    гражданское дело № 2-94/2014 по иску Карелиной О.В. к Карелину В.В. об определении доли в совместно нажитом имуществе, выделе имущества из совместной собственности супругов, исключении имущества из описи,
 
    Установил:
 
    Карелина О.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что с 17.04.2012 года состоит в зарегистрированном браке с Карелиным В.В. В период брака ими совместно нажито имущество в виде кухонного гарнитура стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильника стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонного стола стоимостью <данные изъяты> рублей. В отношении Карелина В.В. возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. В связи с наличием задолженности в марте 2014 года судебным приставом-исполнителем указанное выше имущество было подвергнуто описи. На основании изложенного просила определить принадлежащую ей 1/2 долю в совместно нажитом имуществе, в состав которой включить кухонный гарнитур, кухонный стол, холодильник, передать это имущество в ее собственность и исключить его из описи.
 
    Истицей Карелиной О.В. и Карелиным В.В. представлен перечень всего совместно нажитого ими в период брака имущества, в число которого помимо указанного выше включены долги по банковскому кредиту на сумму <данные изъяты> рублей, полученному в ОТП банке ДД.ММ.ГГГГ г., банковскому кредиту на сумму <данные изъяты> рублей, полученному в ОТП банке ДД.ММ.ГГГГ г., и банковскому кредиту на сумму <данные изъяты> рублей, полученному в ОТП банке ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебном заседании истица Карелина О.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, уточнила его и просила в ее собственность передать кухонный гарнитур и кухонный стол, холодильник передать в собственность ответчика Карелина В.В. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с Карелиным В.В.. В период их брака ими совместно нажито имущество, отраженное в иске и представленном ею и Карелиным В.В. перечне. Часть такого имущества, а именно кухонный гарнитур, холодильник и кухонный стол, 28.03.2014 года судебным приставом-исполнителем были арестованы, поскольку Карелин В.В. имеет задолженность по уплате алиментов перед ФИО1 Брачный договор ею и Карелиным В.В. не заключался, к соглашению о разделе совместно нажитого имущества они не пришли. Стоимость имущества в иске отражена с учетом его износа. Обращение с таким иском мотивировано возможностью обращение взыскания на все их совместное имущество, в том числе и то, на которое имеет право она.
 
    Ответчик Карелин В.В. с уточненными исковыми требованиями согласился, дал аналогичные Карелиной О.В. пояснения. На взыскании компенсации разницы в стоимости передаваемого ему и Карелиной О.В. имущества не настаивал. Оценку имущества, приведенную в перечне имущества – дополнении к иску - они определяли по взаимному согласию.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.
 
    Представитель Большеуковского РО СП УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, представителя Большеуковского РО СП УФССП России по Омской области.
 
    Исследовав заявленные истицей требования, материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.
 
В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1).
    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).
 
    Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).
 
    По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).
 
    Из ст. 254 ГК РФ следует, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1).
 
    При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).
 
    Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (п. 3).
 
    В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).
 
    Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
 
    Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1).
 
    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).
 
    Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 3).
 
    Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1).
 
    Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (ч. 2).
 
    В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
 
    При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3).
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Согласно ч. 2 указанной статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Карелиным В.В. и истицей Карелиной О.В. заключен брак, супругам присвоена фамилия Карелин(а) (л.д. 8).
 
    Указанный брак не расторгался и не прекращался.
 
    Законный режим имущества супругов Карелиным В.В. и Карелиной О.В. не изменялся, брачный договор ими не заключался.
 
    Судебным приказом от 31.05.2011 г., выданным мировым судьей судебного участка № 66 АО г. Омска с Карелина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 30.05.2011 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 19).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области в отношении Карелина В.В. возбуждено исполнительное производство №, которое 16.10.2013 г. передано в Большеуковский РО СП УФССП России по Омской области (л.д. 12-15).
 
    В целях обеспечения исполнения исполнительного документа 28.03.2014 г. наложен арест на принадлежащее Карелину В.В. имущество. Описи подвергнуты кухонный гарнитур (коричневый), холодильник INDESIT R 600a SB 185, и стол кухонный (коричневый). Произведена предварительная оценка описанного имущества (л.д. 20-21).
 
    Как отмечено выше, статьей 38 СК РФ супругам предоставлено право на иск о разделе общего имущества, в том числе в период брака.
 
    Соглашение о разделе общего имущества между истицей и ответчиком Карелиным В.В. не достигнуто, что подтверждено сторонами в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).
 
    Сторонам было предложено представить суду перечень всего общего имущества супругов, и доказательства, обосновывающий такие доводы.
 
    Сторонами представлен такой перечень (л.д. 4, 34), в соответствии с которым в период брака истицей Карелиной О.В. и ответчиком Карелиным В.В. совместно нажито имущество: кухонный гарнитур, оцененный сторонами в <данные изъяты> рублей, холодильник оцененный в <данные изъяты> рублей, кухонный стол, оцененный в <данные изъяты> рублей, долги по банковскому кредиту на сумму <данные изъяты> рублей, полученному в ОТП банке ДД.ММ.ГГГГ г., банковскому кредиту на сумму <данные изъяты> рублей, полученному в ОТП банке ДД.ММ.ГГГГ г., и банковскому кредиту ан сумму <данные изъяты> рублей, полученному в ОТП банке ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Также суду представлены доказательства приобретения и наличия в общей совместной собственности супругов кухонного гарнитура, холодильника и кухонного стола, в частности договор купли-продажи от 20.08.2013 г. с участием истицы, акт описи имущества от 28.03.2014 г. (л.д. 9, 20-21).
 
    Исходя из времени приобретения указанного имущества, его стоимости, отраженной в договоре купли-продажи, суд считает возможным согласится с его оценкой, приведенной в иске.
 
    Каких-либо доказательств наличия у супругов долгов по кредитным договорам, указанным в приведенном выше перечне, суду не представлено, в связи с чем учесть их наличие у истицы и ответчика Карелина В.В. при разрешении исковых требований об определении долей и разделе имущества суд не может.
 
    Оснований для отступления от начала равенства долей супругов, доказательства таких доводов, суду не представлено, в связи с чем суд доли истицы Карелиной О.В. и ответчика Карелина В.В. определяет по правилам п. 2 ст. 254 ГК РФ и ч. 1 ст. 39 СК РФ как равные – по 1/2 доли за каждым из супругов.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области от 16.10.2013 г. определен размер задолженности ответчика Карелина В.В. перед ФИО1 по алиментам – <данные изъяты> руб. (л.д. 18).
 
    В судебном заседании истица Карелина О.В. настаивала на передаче в ее собственность кухонного гарнитура и кухонного стола, просила холодильник оставить в собственности Карелина В.В., что продиктовано интересом в использовании такого имущества сторонами, с чем согласился и ответчик Карелин В.В.
 
    Кроме того, по мнению суда, передача в собственность истицы Карелиной О.В. всего имущества, в отношении которого заявлены исковые требования, отнесенного к ее совместной с Карелиным В.В. собственности, с взысканием половины его стоимости в пользу ответчика Карелина В.В. повлечет освобождение такого имущества от ареста, чем нарушит права ФИО1 на получение от Карелина В.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взысканных судебным приказом.
 
    Учитывая начала равенства долей супругов, необходимость соблюдения баланса интересов всех участников спора и установленную судом общую стоимость совместной собственности супругов - <данные изъяты> рублей, подлежащего разделу, суд полагает необходимым согласиться с мнением сторон и в собственность Карелиной О.В. передать кухонный гарнитур (8 предметов) коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей и кухонный стол коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в собственность Карелина В.В. - холодильник INDESIT R 600a SB 185 стоимостью <данные изъяты> рублей, с учетом мнения Карелина В.В. компенсацию в разнице стоимости присуждаемого сторонам имущества с Карелиной О.В. не взыскивать.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3).
 
    Из ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется в числе прочего путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Таким образом, опись имущества, полагающегося по закону Карелиной О.В., на которое не может быть обращено взыскание по долгам ее супруга Карелина В.В., нарушает ее права. Их восстановление возможно признанием права собственности истицы на полагающееся ей имущество и исключением его из описи.
 
    В связи с изложенным из описи, составленной в рамках исполнительного производства № 28.03.2014 г. подлежит исключению переданное Карелиной О.В. имущество, а именно кухонный гарнитур (8 предметов), предварительно оцененный судебным приставом-исполнителем в <данные изъяты> рублей, и кухонный стол, предварительно оцененный судебным приставом-исполнителем в <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истицей Карелиной О.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей. Доли Карелиной О.В. и Карелина В.В. в совместно нажитом имуществе судом определены как равные, в связи с чем с Карелина В.В. в пользу Карелиной О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Исковые требования Карелиной О.В. удовлетворить.
 
    Определить доли в совместно нажитом Карелиной О.В. и Карелиным В.В. имуществе: кухонном гарнитуре (8 предметов) коричневого цвета, холодильнике INDESIT R 600a SB 185, кухонном столе коричневого цвета по 1/2 доли за каждым.
 
    Передать в собственность Карелиной О.В. кухонный гарнитур коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей и кухонный стол коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Передать в собственность Карелину В.В. холодильник INDESIT R 600a SB 185 стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Исключить из описи имущества, составленной 28 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем Большеуковского районного отдела СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Минаевой Н.А., следующее имущество: кухонный гарнитур коричневого цвета (8 предметов), оцененный в <данные изъяты> рублей, и кухонный стол коричневого цвета, оцененный в <данные изъяты> рублей, освободив указанное имущество от ареста.
 
    Взыскать с Карелина В.В. в пользу Карелиной О.В. уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: И.М. Шуплецов