Решение от 30 апреля 2014 года №2-94/2014

    Дело № 2 – 94/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
        г. Кемерово                               «30» апреля 2014 года
 
    Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Филипповой Н.Н.,
 
    при секретаре Стёпиной М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гутова ВИ, Гутова АИ к Администрации Кемеровского муниципального района, Гутову СИ, Закусовой ТИ, Абрамкиной ВИ о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства,
 
установил:
 
    Гутов В.И., Гутов А.И. обратились в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства.
 
    Определением суда от 30.01.2014 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Гутов С.И., Закусова Т.И., Абрамкина В.И.
 
    Требования мотивируют следующим:
 
    Согласно Решению от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнительного Комитета Щегловского сельского Совета народных депутатов, за их матерью - ФИО1 был закреплен земельный участок, площадью 0,6 Га и разрешено строительство жилого дома в <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. их отцу - ФИО2 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4100 кв.м., для индивидуального жилищного строительства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2
 
    Наследниками первой очереди после его смерти являлись они и их мать - ФИО1
 
    После смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанного земельного участка, которому был присвоен адрес: <адрес>, площадью 4100 кв.м., с кадастровым номером №.
 
    Однако, в установленный законом шестимесячный срок, они и мать не оформили свои наследственные права, но фактически, они приняли наследство, поскольку стали владеть принадлежащим отцу земельным участком, произвели расходы, связанные с содержанием участка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1
 
    После смерти ФИО1, они являлись наследниками первой очереди, однако, в установленный законом шестимесячный срок не оформили свои наследственные права, но фактически, приняли наследство, т.к. совершили действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства.
 
    Полагают, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери является земельный участок, площадью 0,6 га, расположенный по адресу: <адрес>, и выстроенный на данном земельном участке жилой дом.
 
    С учетом уточненных требований, просят:
 
    - включить в наследственную массу земельный участок, площадью 4100 кв.м., принадлежащий ФИО2 и расположенный по адресу: <адрес>
 
    -включить в наследственную массу после смерти ФИО1 земельный участок, площадью 0,6 га, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный по этому же адресу;
 
    - установить факт принятия Гутовым В.И., Гутовым А.И. наследства в виде земельного участка площадью 4100 кв.м., после смерти ФИО2, земельного участка, площадью 0,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по этому же адресу, после смерти ФИО1.
 
    Истец Гутов А.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Истец Гутов В.И. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на уточненных требованиях настаивал.
 
    Суду пояснил, что его отцу ФИО2 был предоставлен земельный участок в <адрес>, площадью 4100 кв.м. На тот момент нумерации домов в <адрес> не было, поэтому земельный участок был предоставлен без указания точного адреса. Его матери ФИО1 был предоставлен земельный участок, площадью 6000 кв.м. в <адрес>, для строительства жилого дома, в 1992 г. на данном земельном участке был выстроен жилой дом. После смерти отца, фактически наследство принял он, его брат Гутов А.И. и их мать ФИО1 За оформлением наследства к нотариусу они не обратились. Их мать ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти осталось наследство в виде земельного участка, площадью 6000 кв.м., жилой дом с хозяйственными постройками. К нотариусу они не обращались в установленный срок, однако фактически наследство приняли, т.к. ухаживали за домом, участком, производили там все необходимые посадки. Земельный участок, который был предоставлен матери, находится рядом с земельным участком, предоставленным отцу. Вообще они всегда считали этот участок единым.
 
    Представитель истца Гутова В.И. – Дорохина Н.А., действующая на основании доверенности от 22.01.2014г., в судебном заседании на требованиях наставала, просила их удовлетворить.
 
    Суду пояснила, что жилой дом построен на земельном участке, предоставленном ФИО1 При этом, ФИО1 было получено разрешение на строительство, но акта приёма в эксплуатацию не имеется, хотя строение отвечает всем требованиям санитарных и противопожарных норм, что подтверждается заключением архитектора, экспертным санитарно – эпидемиологическим заключением.
 
    Полагает, что земельные участки, предоставленные умершим ФИО2 и ФИО1, по существу, были единым земельным участком, их никто никогда не делил. Истцы после смерти ФИО2 ухаживали за его участком, делали там посадки, а после смерти ФИО1 следили за её домом, т.к. на её участке был построен дом.
 
    Представитель ответчика Администрации Кемеровского муниципального района Герасимова М.Н., действующая на основании доверенности № от 30.12.2013 г. в судебное заседание не явилась, суду представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований возражала.
 
    В судебном заседании 13.01.2014г. представитель ответчика Администрации Кемеровского муниципального района - Курмышова А.А., действующая на основании доверенности № от 30.12.2013 г., суду пояснила, что право собственности умерших ФИО2 и ФИО1 на земельные участки, они не оспаривают, также не оспаривают, что жилой дом был выстроен на земельном участке, принадлежащем умершим, и дом соответствует техническим нормам, однако возражает против удовлетворения требований, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт получения разрешения на строительство дома и введения дома в эксплуатацию.
 
    Ответчик Гутов С.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Закусова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Ответчик Абрамкина В.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Представитель третьего лица – Администрации Щегловской сельской территории, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
            При таком положении, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, ответчиков, представителя третьего лица.
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании 30.01.2014 г. суду пояснила, что она является соседкой истцов. ФИО2 и ФИО1 она знала с детства. На земельном участке они начали строить дом в 1990 г., в 1996 г. дом сгорел, и они переехали в выстроенный дом на другом земельном участке. Жилой дом был выстроен на земельном участке, который был предоставлен ФИО1, по <адрес>. Изначально ФИО2 был предоставлен земельный участок, а потом ФИО1 был предоставлен земельный участок большей площадью.
 
    Свидетель ФИО4 в судебном заседании 30.01.2014 г. пояснила, что Гутовы являются ее соседями по участку. Изначально в доме по соседству проживали ФИО2 и ФИО1 У них был земельный участок, на котором был выстроен дом, на втором земельном участке они производили посадку картофеля. ФИО1 был выделен земельный участок по площади больше, нежели был предоставлен ФИО2 Жилой дом был построен на земельном участке, который был предоставлен ФИО1 После смерти ФИО2 земельным участком пользовались ФИО1, и сыновья ФИО2 - Гутов В.И. и Гутов А.И. После смерти ФИО1 земельными участками и жилым домом пользуются Гутов В.И. и Гутов А.И., они подготовили участок к зиме, убрали урожай. В настоящее время земельным участком пользуется только Гутов В.И., а Гутов А.И. около 5 лет не пользуется участком.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании 30.01.2014 г. пояснила, что Гутовы являются ее соседями по даче. На земельном участке у них был дом, который впоследствии сгорел. Изначально земельный участок выделяли ФИО2, а потом выделили участок и ФИО1, после чего они начали строительство дома. После смерти ФИО2 земельным участком пользовались ФИО1, Гутов В.И., Гутов А.И. После смерти ФИО1 земельным участком пользовались Гутов В.И. и Гутов А.И., в настоящее время земельным участком пользуется Гутов В.И., а Гутов А.И. пользовался им первые три года после смерти ФИО1, а сейчас только приезжает в гости.
 
    Заслушав пояснения истца, представителя истца, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным в части, и в части подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
 
    Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются свидетельством о его смерти (л.д.12).
 
    Судом также установлено: ДД.ММ.ГГГГ Решением Администрации Щегловского сельского Совета № для индивидуального жилищного строительства ФИО2 в собственность был предоставлен земельный участок, площадью 4100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 10).
 
    В последующем, данному земельному участку был присвоен кадастровый номер № и адрес: <адрес>
 
    Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются выпиской из государственного земельного кадастра, справкой Администрации Щегловской сельской территории, выданной на основании похозяйственной книги 6 стр. 28 (л.д.14,18).
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    В соответствии со ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ, государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество.
 
    В соответствии с п.9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ», Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В соответствии с п. 25.2. Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок является следующий документ:
 
    акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
 
    акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
 
    выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
 
    иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
 
    В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4100 кв.м., с кадастровым номером № принадлежало на день смерти ФИО2
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
            При таком положении, суд считает, что названное имущество подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2
 
    При указанных обстоятельствах, требования истцов о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4100 кв.м., с кадастровым номером №, подлежат удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д. 13).
 
    Судом также установлено: На основании Решения Исполнительного комитета Щегловского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 закреплен земельный участок, площадью 0,6 Га и разрешено строительство жилого дома в <адрес> (л.д. 8, 29).
 
    Указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен на государственный кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый номер №, сведения о правах на данный участок в настоящее время отсутствуют.
 
    Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются кадастровым паспортом земельного участка (л.д.123).
 
    При таких обстоятельствах суд признаёт, что в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ», п. 25.2. Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст. 59 Земельного Кодекса РФ, имущество, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО1 на день её смерти.
 
    При таком положении, в силу требований ст. 1112 ГК РФ, названное имущество подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1
 
    На основании изложенного, требования истцов о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено: ФИО1 и ФИО2 являлись супругами, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 11).
 
    Гутов ВИ и Гутов АИ являются сыновьями ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении.
 
    Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ФИО1, Гутов А.И., Гутов В.И.
 
    В соответствии с ответом нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО18 на запрос суда, после смерти ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась его супруга ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве собственности по закону на имущество, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 47).
 
    В соответствии со ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Как следует из пояснений истца Гутова В.И. и его представителя, после смерти ФИО2 к нотариусу за оформлением наследственных прав истцы не обращались, однако, фактически, приняли наследство в виде земельного участка, площадью 4100 кв.м., поскольку после смерти ФИО2 продолжали пользоваться данным земельным участком, производили там посадки.
 
    Суд принимает во внимание данные пояснения, поскольку они не были опровергнуты, объективно подтверждаются пояснениями свидетелей: ФИО4, ФИО5, которым суд доверяет, поскольку не усматривает заинтересованности данных свидетелей в исходе настоящего дела.
 
    При таком положении, суд считает, что истцы, в соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, приняли наследство, в виде указанного земельного участка, оставшееся после смерти ФИО2
 
    При указанных обстоятельствах, требования истцов об установлении факта принятия ими наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4100 кв.м., с кадастровым номером №, подлежат удовлетворению.
 
    Требования истцов о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, жилого дома, общей площадью 70 кв.м., в том числе жилой – 43,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а также, об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в виде указанного жилого дома, не подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств:
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Из пояснений истца Гутова В.И. и его представителя усматривается, что спорный жилой дом был выстроен, в том числе и ФИО1, на земельном участке площадью 0,6 га, расположенном в <адрес>, предоставленном ФИО1 на основании Решения Исполнительного комитета Щегловского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального строительства.
 
    При этом, спорное строение отвечало всем требованиям санитарных и противопожарных норм.
 
    В обоснование своих доводов истцом Гутовым В.И. и его представителем представлен технический паспорт дома, Заключение Главного архитектора Кемеровского района от ДД.ММ.ГГГГ., экспертное санитарно – эпидемиологическое заключение по оценке жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, из представленных документов усматривается, что спорный жилой дом выстроен не на земельном участке, предоставленном ФИО1, а на земельном участке площадью 4100 кв.м., который находится в собственности ФИО2
 
    Так, в соответствии с техническим паспортом спорного дома, он расположен по адресу: <адрес>(л.д. 16-17).
 
    Согласно Заключению Главного архитектора Кемеровского района, все строения по адресу: <адрес>, включая спорный дом, расположены на земельном участке площадью 4100 кв.м., находящемся в собственности ФИО2 (л.д.23).
 
    Кроме того, в соответствии с ответом Администрации Щегловского сельского поселения на запрос суда, земельный участок, площадью 4100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2, и именно на данном участке расположен жилой дом с надворными постройками (л.д.18).
 
    Иных доказательств, подтверждающих доводы истцов о том, что спорный дом был выстроен на земельном участке площадью 0,6 га, предоставленном ФИО1, истцами не было представлено и в судебном заседании добыто не было.
 
    При указанных обстоятельствах, суд не может признать установленным, что спорный жилой дом принадлежал на день смерти ФИО1, а истцы, в соответствии с требованиями ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, приняли данное наследственное имущество.
 
    При таком положении, названные требования не подлежат удовлетворению.
 
    Требования истцов об установлении факта принятия ими наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 0,6 га, расположенного по адресу: <адрес> также не подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств:
 
    Из кадастрового паспорта спорного земельного участка усматривается, что границы данного земельного участка не определены в соответствии с действующим законодательством, категория земель не установлена, а сам участок имеет адрес: <адрес>.
 
    Из пояснений истца Гутова В.И. и его представителя усматривается, что спорный земельный участок, расположен рядом с земельным участком, который был предоставлен его отцу по адресу: <адрес>, и именно на этом участке был выстроен дом, за которым истцы ухаживали после смерти матери, там же, на земельном участке, производили посадки, т.е. произвели действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства.
 
    На это же указывают в своих пояснениях свидетели ФИО4, ФИО3, ФИО5
 
    Однако, из кадастровых паспортов земельных участков, предоставленных ФИО2 и ФИО1, усматривается, что это два разных земельных участка, они имеют разные кадастровые номера, они в разное время были поставлены на государственный кадастровый учёт, кроме того, участки имеют разные адреса.
 
    При таком положении, суд не может принять во внимание указанные пояснения истца Гутова В.И., его представителя, названных свидетелей и признать установленным, что истцы после смерти ФИО1 приняли наследство в виде спорного земельного участка, в соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования Гутова В.И., Гутова А.И. об установлении факта принятия ими наследства в виде земельного участка площадью 0,6 га, принадлежащего ФИО1, не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковые требования Гутова ВИ, Гутова АИ к Администрации Кемеровского муниципального района, Гутову СИ, Закусовой ТИ, Абрамкиной ВИ о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства удовлетворить частично.
 
    Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4100 кв.м., с кадастровым номером №.
 
    Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6000 кв.м. с кадастровым номером №
 
    Установить факт принятия Гутовым ВИ, Гутовым АИ наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4100 кв.м.
 
    В остальной части исковых требований истцам отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда)
 
    Мотивированное решение изготовлено: 07.05.14г.
 
    Судья:                                Н.Н. Филиппова