Решение от 06 июня 2014 года №2-94/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-94/2014
Дело <НОМЕР> года
 
    ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                      06 июня 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка №66 Каширского судебного района Московской области РФ Кузнецова Н.Н.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Мосэнергосбыт» <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания Лисиновой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Артеменко <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пеней и судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам и с учетом его уточнения (л.д. 57-59) просит взыскать основной долг по оплате электроэнергии в размере 5 834 руб. 51 коп., пени, начисленные за несвоевременную (неполную) оплату за услуги энергоснабжения в сумме 1 392 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 7 626 руб. 55 коп.,  из которых:
 
    - с Артеменко В.В. истец просит взыскать основной долг в размере 56 руб. 88 кок., пени, начисленные за несвоевременную (неполную) оплату за услуги энергоснабжения в сумме 10 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. 00 коп., а всего 266 руб. 94 коп.
 
    - с Ружейникова А.П. истец просит взыскать основной долг в размере 5 777 руб. 63 кок., пени, начисленные за несвоевременную (неполную) оплату за услуги энергоснабжения в сумме 1 381 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. 00 коп., а всего 7 359 руб. 61 коп.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчики Артеменко В.В., Ружейников А.П. (лицевой счет 10382-11),  являются сторонами по договору энергоснабжения. Место исполнения договора - объект по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38.
 
               В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с  <ДАТА> года по март 2012 года в объёме 2 462 кВт.ч на общую сумму 5 834 руб. 51 коп. Потребленная ответчиками электроэнергия до настоящего времени не оплачена. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истцом начислены пени в размере 1 392 руб. 04 коп.
 
               Истец считает, что в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 314, 424, 426, 450, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, ст.ст. 69, 155 ЖК РФ, ст. 3, 4, 12, 28, 98 ГПК РФ его исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме и дополнительно пояснила, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что в период неуплаты электроэнергии у объекта по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, было два собственника. С <ДАТА> года до <ДАТА2> - Ружейников А.П., а с <ДАТА2> по март 2012 года Артеменко В.В. При этом Артеменко В.В. является собственником жилого дома и в настоящее время. Долг и пени распределены между ответчиками, исходя из периодов, в которые они сформировались.
 
                Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по месту их регистрации согласно данным, полученным в ОУФМС России по г. <АДРЕС> и ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе (л.д. 73, 75), возвращены почтовым отделением связи с отметкой об отсутствии адресата.  
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Выписка из ЕГРП от <ДАТА3> <НОМЕР> подтверждает, что собственником жилого дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, в спорный период,  с <ДАТА> года по <ДАТА2> являлся ответчик Ружейников А.П., а с <ДАТА> года по <ДАТА> года Артеменко В.В., который остается собственником и в настоящее время (л.д. 44).
 
    Из договора энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что между ОАО «Мосэнерго» и гражданской Соколовой А.Н. был заключен договор энергоснабжения жилого дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38 (л.д. 7-8).
 
    Судом из информации из лицевого счета <НОМЕР> (л.д. 12-14) установлено, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
 
    Оплата электроэнергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Из представленного ОАО «Мосэнергосбыт» расчета задолженности следует, что по лицевому счету <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, имеется задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в период с <ДАТА> года по <ДАТА> в сумме 5 843 руб. 51 коп. (л.д.  60). Из них долг за Артеменко В.В. - 56 руб. 88 кок., долг за Ружейниковым А.П. - 5 777 руб. 63 кок.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).
 
    Из ст. 153 ЖК РФ и п.п. «и» п. 34, п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные требования содержались в п.п. «з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, в редакции, действовавшей до 31 августа 2012 года. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Аналогичные требования содержались в п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, в редакции, действовавшей до 31 августа 2012 года<ДАТА>
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в указанной части размера пеней не допускается.
 
    Истец начислил ответчикам пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа в сумме 1 392 руб. 04 коп. (л.д. 60). Из них долг за Артеменко В.В. - 10 руб. 06 кок., долг за Ружейниковым А.П. - 1 381 руб. 98 кок.
 
    Представленные истцом  расчеты  задолженности и пеней проверены судом и являются правильными.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики не представили доказательств, подтверждающих оплату пользования электроэнергией  или освобождающих их от указанной оплаты.
 
    Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Мосэнергосбат» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за электроэнергию и пеней подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д. 6). Однако суд считает, что с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина не по 200 руб. 00 коп., как просит истец в исковом заявлении, а пропорционально взысканной с них задолженности, а именно с Артеменко В.В. - 03 руб. 71 коп., а с Ружейникова А.П. - 396 руб. 29 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск ОАО «Мосэнергосбыт» к Артеменко <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пеней и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Артеменко <ФИО3> в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» основной долг в размере 56 рубль 88 копеек, пени в сумме 10 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 03 рубля 71 копейки, а всего 70 (семьдесят) рублей 65 копеек.
 
    Взыскать с Ружейникова <ФИО4> в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» основной долг в размере 5 777 рублей 63 копейки, пени в сумме 1 381 рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 396 рублей 29 копеек, а всего 7 555 (семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 90 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Каширский городской суд Московской области через мирового судью  в  течение месяца по истечении  срока  подачи ответчиком заявления  об  отмене этого решения суда,  а  в  случае, если такое заявление подано,  -  в течение месяца  со  дня  вынесения определения  суда  об   отказе   в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                          Н.Н. Кузнецова