Решение от 28 мая 2014 года №2-94/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-94/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-94/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с. Наровчат                                                            28 мая 2014 года
 
    Наровчатский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Симакина В.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Никитиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мещерякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключён кредитный договор №№ по которому ФИО4 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита заёмщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по кредитному договору не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе - <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг. Наследниками ФИО4 являются её дети - ФИО5, ФИО3, которые в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно. В связи с изложенным просят взыскать с ФИО5, ФИО3 солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Определением Наровчатского районного суда Пензенской области от 7 мая 2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО5 на надлежащего - Мещерякова А.В..
 
    Определением Наровчатского районного суда Пензенской области от 28 мая 2014 года производство по гражданскому делу в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№, исковые требования поддержала, уточнив, что сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. При этом ФИО8АВ. пояснила, что о смерти ФИО4 банку стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, после того, как возвратилось направленное в её адрес требование о погашении задолженности по кредитному договору. Банком предпринимались меры по установлению наследников умершей ФИО4 Однако указанные сведения нотариусом <адрес> предоставлены не были. После смерти ФИО4 трижды производилось внесение платежей, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашение кредита прекратилось. К Мещерякову А.В. как единственному наследнику ФИО4 перешли обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако он обязательств не исполняет.
 
    Ответчик Мещеряков А.В. с иском ОАО «Сбербанк России» согласился частично и пояснил, что ему было известно от получении мамой ФИО4 кредита в размере <данные изъяты> рублей в ОАО «Сбербанк России». Однако на момент её смерти о наличии задолженности по кредитному договору он не знал. В связи с чем считает необоснованным начисление ему процентов по кредиту. После смерти мамы он является единственным наследником, так как сестра ФИО3 отказалась от наследства. В установленом законом порядке он принял наследство. Наследственное имущество состоит из долей в праве собственности на жилой дом, земельного участка под строительство дома, а также доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО4 (Заёмщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого Кредитор принял на себя обязательства предоставить Заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, а Заёмщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.
 
    Факт получения кредита ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей сторонами не оспаривается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
 
    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Из п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора следует, что погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Так, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Из п. 3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
 
    Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № №
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 
    Из материалов дела следует, что Мещеряков А.В. принял наследство после смерти матери ФИО4, подав ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу <адрес>.
 
    Дочь умершей ФИО4 - ФИО3 отказалась от причитающеёся ей доли наследственного имущества в пользу Мещерякова А.В.
 
    Таким образом в наследство после смерти ФИО4 вступил только один наследник первой очереди - её сын Мещеряков А.В.
 
    В состав наследственного имущества ФИО4, как следует из наследственного дела, входят: компенсация по взносам, уплаченным в ОАО «Росгосстрах» по договорам смешанного страхования жизни, страхования детей и страхования к бракосочетанию в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства на пяти счетах в отделениях ОАО «Сбербанк России» и компенсация по ним на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> доля земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га в АО «<данные изъяты>» <адрес> - кадастровый номер № (общая стоимость земельного участка <данные изъяты>, <данные изъяты> доли - <данные изъяты>), земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (общая стоимость дома <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> долей - <данные изъяты>).
 
    Таким образом, общая сумма наследственного имущества умершей ФИО4 составляет <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В соответствии с п. п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
 
    Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    Таким образом, в соответствие с указанными нормами закона, Мещеряков А.В., как единственный принявший наследство наследник ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанности по исполнению рассматриваемого кредитного договора со дня открытия наследства, а именно, обязанности по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на нее в соответствие с условиями кредитного договора.
 
    Заочным решением Наровчатского районного суда Пензенской области от 8 апреля 2014 года с Мещерякова А.В. в пользу МУП «Агентство по развитию предпринимательства Наровчатского района» взыскана задолженность наследодателя ФИО4 по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Следовательно, предел стоимости наследственного имущества, которым Мещеряков А.В. может нести обязанности по исполнению кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно расчёту задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
 
    Указанная задолженность стоимость наследственного имущества ФИО4 не превышает.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мещерякова А.В. подлежит взысканию сумма судебных расходов истца в размере уплаченной последним государственной пошлины в сумме <данные изъяты> согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № №.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мещерякова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 31 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в месячный срок.
 
Судья                                                           В.Д. Симакин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать