Решение от 07 февраля 2014 года №2-94/2014

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-94/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-94/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    07 февраля 2014 г. Ярославская обл., г.Данилов
 
    Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № ОАО Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании кредитного договора № был выдан кредит «Потребительский кредит» в сумме 380 000 рублей под 23,7 % годовых на срок 60 месяцев.
 
    Кредитным договором предусматривалось, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 Кредитного договора).
 
    В соответствии с вышеуказанным кредитным договором заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно, равными долями (п.3.1 Кредитного договора).
 
    В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ общий долг заемщика перед банком составил 474 981 руб. 52 коп., в том числе 380 000 руб. 00 коп. – основной долг, 34 803 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 5101 руб. 96 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 9 675 руб. 75 коп. – неустойка за просроченные проценты, 45400 руб. 11 коп. – проценты на просроченный основной долг.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов.
 
    Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом длительное время.
 
    В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 474 981 руб. 52 коп., в том числе 380 000 руб. 00 коп. – основной долг, 34 803 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 5101 руб. 96 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 9 675 руб. 75 коп. – неустойка за просроченные проценты, 45400 руб. 11 коп. – проценты на просроченный основной долг, возврат госпошлины в сумме 7949 руб. 82 коп., а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 23,7 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещён надлежащим образом. Уважительных причин неявки и возражений не представил.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор за № о предоставлении потребительского кредита на сумму 380 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой 23,7 % годовых (пункт 1.1. кредитного договора).
 
    Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3 Кредитного договора).
 
    В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязана погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). В соответствие с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платеже.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителями обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов.
 
    Согласно расчета задолженности по ссудозаемщику ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 474 981 руб. 52 коп., в том числе 380 000 руб. 00 коп. – основной долг, 34 803 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 5101 руб. 96 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 9 675 руб. 75 коп. – неустойка за просроченные проценты, 45400 руб. 11 коп. – проценты на просроченный основной долг.
 
    В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Исковые требования подтверждаются кредитным договором, расчетом долга, требованиями о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, платежным поручением об уплате госпошлины.
 
    На основании изложенного следует, что ФИО1 не исполняла обязательства по погашению кредита должным образом, следует взыскать с заемщика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 474 981 руб. 52 коп., в том числе 380 000 руб. 00 коп. – основной долг, 34 803 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 5101 руб. 96 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 9 675 руб. 75 коп. – неустойка за просроченные проценты, 45400 руб. 11 коп. – проценты на просроченный основной долг.
 
    В связи с тем, что сумма задолженности по процентам на момент вынесения решения рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., следует взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 23,7 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7 949 руб. 82 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст.233-235, 237 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № ОАО Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № ОАО Сбербанка России с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 474 981 руб. 52 коп., в том числе 380 000 руб. 00 коп. – основной долг, 34 803 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 5101 руб. 96 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 9 675 руб. 75 коп. – неустойка за просроченные проценты, 45400 руб. 11 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также возврат государственной пошлины в сумме 7949 руб. 82 коп., а всего 482 931 руб. 34 коп.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 проценты за пользование кредитом из расчета 23,7 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Решение может быть пересмотрено с подачей ответчиком заявления о пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения, или обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене.
 
    Судья С.С. Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать