Решение от 14 мая 2014 года №2-94/2014

Дело №2-94/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
              г. Чухлома                                                                                            14 мая 2014 года.
 
          Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично председательствующего судьи Андриянова А.Н.,
 
    при секретаре Сергеевой Е.А.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Смирновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк «Советский» к Горлову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Банк «Советский»( далее - Истец) обратился в суд с требованием взыскать с ФИО1( далее - ответчик) задолженность по договору овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых в счёт погашения основного долга <данные изъяты>, в счёт погашения просроченного основного долга <данные изъяты>, в счёт погашения процентов <данные изъяты>.
 
    Требования мотивированы тем, что по означенному договору №, заключённому между ними, Истец предоставил ответчику расходный лимит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% на сумму фактической задолженности.
 
    В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п. 8.1.1, 3.7-3.9 условий предоставления Овердрафта Ответчик принял на себя обязательства оплачивать минимальный обязательный платёж в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности на конец расчётного периода и сумму начисленных за этот период процентов в течение месяца следующего за расчётным периодом, под которым понимается период времени, равный календарному месяцу, в течение которого ответчик воспользовался расходным лимитом, а Истец учёл расчётные операции по счёту.
 
    Платежи в погашение овердрафта, выплате комиссий и процентов должны были осуществляться ответчиком на его счёт, открытый у Истца.
 
    В связи с тем, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства, Истцом было принято решение о досрочном истребовании суммы образовавшегося долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет заявленную в требованиях сумму.
 
    Однако направленное ответчику уведомление о добровольной уплате суммы долга осталось без удовлетворения, в связи с чем Истец, ссылаясь на положения ст. 309, 819, 810, 811, 310, 450 Гражданского кодекса РФ, был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    ( л.д. 3-6)
 
    Поскольку по указанному в исковом заявлении адресу регистрации ответчик не проживает и его фактическое место жительства неизвестно( по сообщению полиции он постоянно проживает в <адрес>, адрес не известен), ему, по определению судьи, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель - адвокат Чухломского филиала «Защита» НКО «ОКААПКО» Смирнова О.А.( л.д. 55).
 
    В судебное заседание представитель Истца не явился, в исковом заявлении и телефонограмме просил о рассмотрении иска в своё отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.
 
    Рассмотрев заявление, выяснив мнение представителя ответчика и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Обстоятельства, изложенные Истцом в исковом заявлении о предоставлении ответчику означенного денежного займа, и неисполнении им своих обязательств, указанных в договоре, суд находит установленными.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными в копиях документов: расчётом просроченной задолженности, предложением о заключении смешанного договора, Условиями предоставления Овердрафта в российский рублях, выпиской по банковскому счёту, уведомлением об истребовании задолженности, заявлением на получение ответчиком кредитных ресурсов, паспорта ответчика, уведомлением о полной стоимости кредита, памяткой заёмщика по потребительскому кредиту, заявлением о предоставлении банковской карты ( л.д. 8-37).
 
    Оснований не доверять изложенным в них сведениям у суда не имеется. Все документы, свидетельствующие о заключении сделки на условиях, изложенных в исковом заявлении, заверены имеющимися в них личными подписями ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При всех указанных обстоятельствах, при нарушении ссудополучателем-ответчиком взятых обязательств, ссудодатель-Истец вправе требовать досрочного погашения кредита, а тот обязан возвратить ему полученные кредитные ресурсы в невозмещённом объёме, со всеми начисленными ему процентами, поэтому требования Истца являются обоснованными.
 
    Согласно платежному поручению, Истцом, в соответствии с абз.2 п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>       ( л.д. 7), которая в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк «Советский» к Горлову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Горлова А.С. в пользу закрытого акционерного общества «банк «Советский» задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых:
 
    - в счёт погашения основного долга <данные изъяты>,
 
    - в счёт погашения просроченного основного долга <данные изъяты>,
 
    -в счёт погашения процентов <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Горлова А.С. в пользу закрытого акционерного общества «банк «Советский» <данные изъяты> в счёт возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья:                                 Андриянов А.Н.