Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-94/2014
Решение по гражданскому делу
Дело 2-94/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2014 года город Белый
Мировой судья судебного участка Бельского района Тверской области Баукина Н.П. при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Л. С. к Лебедеву И. Е. о признании права собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство - тракторный прицеп <НОМЕР> зав. <НОМЕР>
У с т а н о в и л :
Артемьев Л.С. обратился к мировому судье с иском к Лебедеву И. Е. о признании права собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство - тракторный прицеп <НОМЕР> зав. <НОМЕР>.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07 января 2005 года он приобрёл у Лебедева И. Е. тракторный прицеп <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, за 3000 рублей, так как тракторный прицеп требовал основательного ремонта и находился в условно пригодном состоянии. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным транспортным средством, как своим собственным имуществом, более 9 лет, т.е. с начала 2005 года. Данный факт могут подтвердить знакомые, соседи. Вышеуказанное транспортное средство использует исключительно для личных нужд на придомовом земельном участке, принадлежащем ему по праву личной собственности.
В настоящее время, у него возникла необходимость зарегистрировать тракторный прицеп на своё имя, однако документов дающих ему право на регистрацию транспортного средства не имеется, а именно отсутствуют: паспорт транспортного средства; регистрационный номер.
Эксплуатировать тракторный прицеп <НОМЕР> было невозможно из-за технических неисправностей, которые он устранил путём приобретения новых автозапчастей и проведения ремонта. Затраты составили 19 800 рублей, а именно: замена покрышек - 9 300 руб., замена бортов - 4 500 руб., установка приборов наружного освещения, сигнализации и электрической проводки - 3 000 руб., покраска прицепа - 3 000 руб.
20.03.2014 года он обратился в государственную инспекцию Гостехнадзора Тверской области с просьбой поставить на учёт указанное транспортное средство, на что получил отказ, мотивированный пунктами 2.1 и 2.8.6. Правил регистрации техники, зарегистрированных в Минюсте России 27.01.1995г. за №785. Отказ считает обоснованным, и поэтому вынужден обратиться в суд с просьбой признать за ним право собственности на тракторный прицеп <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, цвет - зелёный, с заводским <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР> нет, коробка передач <НОМЕР> нет, основной ведущий мост <НОМЕР> нет, изготовитель - <АДРЕС>. Рыночная стоимость тракторного прицепа составляет 9000 (Девять тысяч) рублей.
В судебном заседании Артемьев Л.С. поддержал требования о признании за ним права собственности на тракторный прицеп <НОМЕР> по основаниям, указанным в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что вышеуказанный тракторный прицеп проверен по компьютерной базе данных Тверской области по состоянию на 20.03.2014 года. В списках зарегистрированных, угнанных, и находящихся в архиве машин тракторный прицеп <НОМЕР> и его номерные агрегаты не значатся.
Ответчик Лебедев И.Е. исковые требования признал и пояснил, что 07 января 2005 годасобранный из запчастей тракторный прицеп <НОМЕР> продал за 3000 (Три тысячи) рублей Артемьеву Л.С. по договору купли- продажи. Претензий к Артемьеву не имеет. Ему известно, что Артемьев Л.С. владел данным имуществом, как своим собственным, открыто, непрерывно и добросовестно со дня приобретения данного имущества по настоящее время. Не возражает против признания за Артемьевым Л.С. права собственности на тракторный прицеп <НОМЕР>.
Привлечённый в качестве третьего лица представитель государственной инспекции гостехнадзора Тверской области <ФИО1> в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя государственной инспекции гостехнадзора Тверской области, исковые требования Артемьева Л.С. признаёт, не возражает против признания за истцом права собственности на тракторный прицеп <НОМЕР>.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании подтвердил факт приобретения 07.01.2005 года Артемьевым Л.С. тракторного прицепа <НОМЕР> у жителя <АДРЕС> Лебедева И.Е. Артемьев Л.С. с 2005 года по настоящее время пользуется данным имуществом, как своим собственным открыто, добросовестно и непрерывно. Иных лиц, оспаривающих право, не имеется.
Из показаний свидетеля <ФИО3> следует, что Артемьев Л.С. приобрёл 07.01.2005 года тракторный прицеп <НОМЕР> у жителя <АДРЕС> Лебедева И.Е. Тракторный прицеп был в нерабочем, разобранном состоянии, поэтому необходим был значительный ремонт. Артемьев Л.С. отремонтировал тракторный прицеп за счёт собственных денежных средств, использовал для личных нужд для перевозки дров. В течение 9 лет тракторный прицеп не выбывал из владения Артемьева Л.С. Артемьев Л.С. владел данным имуществом открыто, непрерывно и добросовестно. Лица, которые могли бы претендовать на тракторный прицеп <НОМЕР> ему неизвестны.
Мировой судья, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск Артемьева Л.С. о признании за ним права собственности в порядке приобретательной давности на тракторный прицеп <НОМЕР> подлежащим удовлетворению в полном объёме заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что 07 января 2005 года Артемьев Л.С. приобрёл у Лебедева И.Е. тракторный прицеп <НОМЕР> за 3000 (Три тысячи) рублей. С 07 января 2005 Артемьев Л.С. открыто, добросовестно и непрерывно владел данным имуществом как собственник. В течение 9 лет данное имущество не выбывало из владения Артемьева Л.С., истец не скрывал факт владения данным имуществом, при этом нёс бремя владения имуществом: производил ремонт тракторного прицепа и приобретал запчасти к нему.
В соответствии со ст. ст.11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания этого права.
В силу ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Исходя из содержания указанной нормы права, в предмет доказывания по спору о признании права собственности по основанию приобретательной давности входят факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение пяти лет.
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие совокупности вышеназванных условий, тогда как отсутствие какого-либо из них исключает признание за лицом права собственности на имущество в силу приобретательной давности.
В соответствии с п.2.8.6.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утвержденных Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995г., документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являютсясудебные документы (решения судов).
Согласно п.2.8 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утвержденных Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995г., регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов, справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
Факт добросовестного, непрерывного и открытого владения спорным имуществом в течение более 9 лет подтверждается исследованными материалами дела, в том числе объяснениями сторон, свидетелей.
Из заявления в государственную инспекцию гостехнадзора Тверской области усматривается, что 20.03.2014 года Артемьев Л.С. обратился в гостехнадзор с заявлением о постановке на учет тракторного прицепа <НОМЕР>.
Согласно имеющейся на заявлении отметки государственного инженера-инспектора гостехнадзора и принятом решении Артемьеву Л.С. отказано в регистрации тракторного прицепа <НОМЕР> ввиду отсутствия регистрационных документов, предусмотренных п.2.1 и 2.8.6 Правил регистрации.
Тракторный прицеп проверен по компьютерной базе данных Тверской области по состоянию на 20.03.2014 года. В списках зарегистрированных, угнанных, и находящихся в архиве машин тракторный прицеп <НОМЕР> и его номерные агрегаты не значатся.
Таким образом, факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Артемьевым Л.С. тракторным прицепом <НОМЕР> в течение более чем 9 лет, как своим собственным имуществом, является доказанным, и данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на спорное имущество.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Заявленный иск удовлетворить.
Признать за Артемьевым Л. С. право собственности в порядке приобретательной давности на тракторный прицеп <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, цвет - зелёный, с заводским <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР> нет, коробка передач <НОМЕР> нет, основной ведущий мост <НОМЕР> нет, изготовитель - <АДРЕС>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Бельский районный суд Тверской области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Н.П. Баукина
