Решение от 26 июня 2014 года №2-94/2014

Дело № 2 - 94/2014 г.
 
3 А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года с. Нюксеница
 
    Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,
 
    при секретаре Бородиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корепина Г.А. к Белякову А.А. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Корепин Г.А. обратился в суд с иском к Белякову А.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Белякову А.А. на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение факта и условий договора займа ответчиком была предоставлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ суммы займа. Ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Просит взыскать с Белякова А.А. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в порядке возврата <данные изъяты>.
 
    Истец Корепин Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Беляков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих доводов в судебное заседание не предоставил.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В материалах делах имеется расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.А. взял у Корепина Г.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что в предусмотренный договором займа срок ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.А. не исполнил обязанность по возврату денежных средств Корепину Г.А.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Указанием ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена учетная ставка банковского процента 8,25 %.
 
    Истец Корепин Г.А. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента за ... день просрочки исполнения денежного обязательства по возврату займа в сумме <данные изъяты>.
 
    Арифметического спора задолженности между сторонами не установлено.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, неисполнение ответчиком Беляковым А.А. обязательства по возврату займа, суд полагает возможным требования исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать госпошлину за рассмотрение дела в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Корепина Г.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Белякова А.А. в пользу Корепина Г.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.В. Согрина