Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-94/2014
Дело № 2-94/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Липин Бор Вологодской области 06 июня 2014 года
Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,
при секретаре Лучиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделение №... к Лыкову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделение №... обратилось с исковым заявлением к Лыкову А.В., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор №... сроком на 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.
ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика был зачислен кредит в размере ... рублей под 21,25% годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1, 3.2 Кредитного договора).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ, последнее поступление средств на счет произведено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предъявлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, но данное требование оставлено Заемщиком без удовлетворения.
ОАО «Сбербанк России» в лице ххх отделение №... просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Лыковым А.В., взыскать с Лыкова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которых просроченные проценты- ... рубля, просроченный основной долг- ... рублей, неустойка за просроченные проценты- ... рубля, неустойка за просроченный основной долг- ... рубль, а также расходы по госпошлине в размере ... рубля.
Истец - ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Лыков А.В. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лыковым А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, с уплатой 21,25 % годовых, для личного потребления.
Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % по договору.
В нарушение условий заключенного договора заемщик Лыков А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, допуская просрочки платежей, которые на день подачи заявления в суд, составляют более 200 дней.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые были оставлены им без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и является правильным, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, из которых просроченные проценты- ... рубля, просроченный основной долг- ... рублей, неустойка за просроченные проценты- ... рубля, неустойка за просроченный основной долг- ... рубль.
Учитывая выше изложенное, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора и взыскании с Лыкова А.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3733, 32 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №... отделения №... Сбербанка России и Лыковым А.В..
Взыскать с Лыкова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделение №... задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, всего ... рублей ... копеек.
Ответчик Лыков А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2014 года.
Судья Е.Э.Васильева
Решение в законную силу не вступило.
Судья Е.Э.Васильева
