Решение от 16 июня 2014 года №2-94/2014

Дело № 2-94/2014
 
Р е ш е н и е
 
Именем Российской Федерации
 
16 июня 2014 г. с. Крутиха
 
    Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    судьи Пряженниковой Н.А.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Капраловой Н.А.,
 
    при секретаре Барминой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах Ивановой О.С. к Муниципальному казенному учреждению детский сад «Колокольчик» о взыскании командировочных расходов,
 
    установил:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Ивановой О.С. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Колокольчик» о взыскании командировочных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, на том основании, что Иванова О.С. с ДД.ММ.ГГГГ работает воспитателем в МКОДОУ детский сад «Колокольчик». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.С. направлялась в командировку в АКИПКРО <адрес>, что подтверждается командировочным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей не выплачены. В нарушение требований ст. 167, 168 ТК РФ МКДОУ детский сад «Колокольчик» обязанность по возмещению работнику командировочных расходов не выполнило, в связи с чем имеет задолженность перед Ивановой О.С. Данную задолженность просил взыскать с ответчика.
 
    Материальный истец Иванова О.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика МКДОУ детский сад «Колокольчик» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании прокурор Капралова Н.А. просила исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в заявлении.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявленные прокурором подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель.
 
    Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективными договорами, соглашениями, трудовым договором.
 
    Работникам, проходящим подготовку, работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с получением образования, предоставлять гарантии, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
 
    Согласно ст. 187 ТК РФ работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
 
    В силу ст. 168 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
 
    В судебном заседании установлено, что Иванова О.С. работает воспитателем в МКДОУ детский сад «Колокольчик», данное обстоятельство подтверждается выпиской из приказа директора МДОУ детский сад «Колокольчик» № (л.д.4).
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.С. направлялась на повышение квалификации в АКИПКРО <адрес>, что подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно утвержденному ответчиком авансовому отчету командировочные расходы Ивановой О.С. составили <данные изъяты> рублей.
 
    До настоящего времени командировочные расходы ответчиком истцу не возмещены.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик» в пользу Ивановой О.С. в возмещение командировочных расходов <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
 
    Государственная пошлина подлежит уплате Управлению федерального казначейства по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 6 по Алтайскому краю) ИНН 2207006411 КПП 220701001 сч. 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул БИК 040173001 ОКТМО 01621000 КБК 18210803010011000110.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток.
 
    Судья Н.А. Пряженникова