Решение от 29 апреля 2014 года №2-94/2014

    Дело № 2-94/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года                              п. Борисовка
 
    Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е.,
 
    при секретаре Подлозной Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6
 
    ФИО6 к Жук Валентину Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО7 № (далее – Банк) инициировал иск к Жук В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    В обоснование в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Жук В.Н. по его заявлению Банк предоставил кредитную карту с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не в полном объеме погашает имеющуюся задолженность, нарушает обязательства и не производит должным образом погашение кредита и уплату процентов за пользования им. Истец просит взыскать с заемщика задолженность в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки, неустойку в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Также Банк просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором иск полностью поддержал и просил удовлетворить.
 
    Ответчик Жук В.Н. в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
 
    Проверив представленные по иску доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей, получения им этой суммы и взятии на себя обязательства погашения кредита и процентов в ежемесячных платежах в течение <данные изъяты> месяцев со дня получения кредита, подтверждается представленными доказательствами: заявлением заёмщика на получение кредитной карты, расчетом о полной стоимости кредита, копией его паспорта (л.д.17-21), отчетами по счету кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> (л.д.29-46), расчетом задолженности (л.д.23-28).
 
    Пунктами 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт (Условия) предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    Пунктом 3.9 Условий предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде взимания неустойки в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    В судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о нарушении и неисполнении ответчиком взятых обязательств по возвращению долга. Согласно расчетам задолженности и сведениям о кредитной истории ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свою обязанность по погашению кредита не исполняет.
 
    В п.5.2.8. условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право Банка приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка).
 
    Суду представлены сведения о том, что истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора.
 
    Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310ГКРФ).
 
    Суд считает обоснованными доводы истца о нарушении и невыполнении своих обязательств ответчиком, что дает истцу право требовать взыскания всей задолженности и неустойки.
 
    Суд соглашается с указанной истцом размером задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки, неустойка в сумме <данные изъяты> копейки, поскольку они исчислены в полном соответствии с условиями договора и подтверждаются представленными доказательствами - кредитным договором, условиями его погашения, выписками по счету и не оспорены ответчиком. Представленный расчёт по иску в этой части является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.
 
    Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.
 
    Исковые требования ответчик признал, указанные в иске обстоятельства не оспаривает.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с принятием признания иска ответчиком суд считает возможным в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Поэтому взысканию с ответчика Жук В.Н. подлежит сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки, неустойка в сумме 1343 рубля 62 копейки.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В данном случае в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в полном размере, т.е. в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, суд в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей на день вынесения решения 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования признать обоснованными и удовлетворить.
 
    Взыскать с Жук Валентина Николаевича в пользу ФИО8 задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
 
    Судья:
 
    Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 5 мая 2014 года.
 
    Судья