Решение от 27 июня 2014 года №2-94/2014

                                                                                                         Дело № 2-94/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
заочное
 
    с.Новичиха                                                                              27 июня 2014 года                  
 
              Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кайзер Т.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов, процентов и судебных расходов (убытков),
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
              ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обращаясь в Новичихинский районный суд просит взыскать с Кайзер Т.К., проживающей в. <адрес>, задолженность по договору о предоставлении кредитов, процентов и судебных расходов. Свои требования истец мотивирует следующим…
 
             05 мая 2012 года между Кайзер Т.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, который является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов, анкеты Заемщика (далее - Заявка), условий договора, графика погашения, спецификации товара и тарифов банка. На основании договора заемщику Кайзер Т.Н. был предоставлен кредит в размере ** руб. сроком на 36 месяцев. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита, за направление извещений (при наличии) заемщик принял на себя обязательство уплатить 36 ежемесячных платежей, из них 35 платежей размером по ** руб. и один платеж в размере ** руб.. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, проценты, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с условиями договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, с последующим их перечислением. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 ГК РФ и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору), наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности, заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода, денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.
 
            Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
 
            В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 ГК РФ и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, Банк считает, что действия заемщика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.
 
           В связи с изложенным банк просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере ** руб., включающую в себя задолженность по оплате основного долга в размере ** руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере ** руб., штраф (неустойку) за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ** руб., а так же убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере ** руб..
 
           На судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве, адресованном суду, представитель истца Ф.А.Д., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
            Ответчик Кайзер Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения иска в судебное заседание не прибыла. Своевременно получив материалы по исковому заявлению и будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства она не предоставила в суд возражений относительно заявленных Банком требований, не явилась для рассмотрения иска в судебном заседании, не попросив о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие сторон, по предоставленным в суд доказательствам, с вынесением заочного решения.
 
          Изучив доводы истца, исследовав предоставленные в судебное заседание доказательства суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.
 
           Согласно представленным материалам, между 05 мая 2012 года между Кайзер Т.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, который является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Договор соответствует требованию законодательства РФ. На основании договора заемщику Кайзер Т.Н. был предоставлен кредит в размере ** руб. сроком на 36 месяцев. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита, за направление извещений (при наличии) заемщик приняла на себя обязательство уплатить 36 ежемесячных платежей, из них 35 платежей размером по ** руб. и один платеж в размере ** руб.. Проставлением своей подписи в договоре Кайзер Т.Н. подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
            В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Кайзер Т.Н. приняла обязанность погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Графиком платежей при заключении кредитного договора установлено 36 платежей с указанием ежемесячной даты, при этом установлен фиксированный ежемесячный платеж, состоящий из размера кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Однако в нарушение условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, графика платежей ответчик Кайзер Т.Н. допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашений долга клиента по договору. Обстоятельства заключения с истцом кредитного договора, получения кредитных средств, а также факт неоплаты по кредиту и процентов за пользование им, ответчиком, надлежащим образом извещенным о необходимости явки вы судебное заседание не опровергнуты. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
          Судом установлено, что ответчиком обязанность по возвращению кредитных средств и процентов по нему исполнялась ненадлежащим образом.
 
          Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установлено для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора. Ответчик же нарушил условия договора, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита.
 
            В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору судом являются правомерными.
 
          Суд, рассматривая требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, изучив материалы дела и платежное поручение № от 16 апреля 2014 года полагает их обоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика Кайзер Т.Н. подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                         РЕШИЛ:
 
            Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кайзер Т.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов, процентов и судебных расходов - удовлетворить.
 
             Взыскать с Кайзер Т.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ** руб., из которых ** руб. - задолженность по оплате основного долга в размере, ** руб. задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере, ** руб. - штраф (неустойка) за ненадлежащее исполнение обязательств в размере, а так же возврат уплаченной государственной пошлины при предъявлении иска в размере ** руб..
 
             Кайзер Т.И. вправе подать в Новичихинский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
 
            Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения, т.е с 27 июня 2014 года.
 
    Судья Новичихинского районного суда
 
    Алтайского края
 
                                                                                        Томаровский А.А.